Решение по делу № 2-519/2015 (2-6062/2014;) от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

с участием помощника Чеховского городского прокурора ФИО2,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеховского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению “Центр развития ребенка - детский сад №14” об обязании переоформления лицензии на право ведения образовательной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Чеховский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению “Центр развития ребенка - детский сад №14” и просил обязать ответчика в течение 6 месяцев после вступления судебного решения в законную силу переоформить лицензию на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, включив в нее адрес осуществления образовательной деятельности : <адрес> (л.д.4-6)..

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске (л.д.4-6), в обоснование которых указала, что до настоящего времени указанные нарушения не устранены. В ходе проверки, установлено, что ответчик осуществляет образовательную деятельность по адресу : <адрес>, а также по адресу : <адрес> В нарушение ч.4 ст.91 ФЗ от 29.12.2012 года №273-ФЗ “Об образовании в Российской Федерации ” в лицензии на право ведения образовательной деятельности и приложении к лицензии не указан адрес осуществления образовательной деятельности, по адресу : <адрес>, что свидетельствует об осуществлении деятельности по указанному адресу без наличия лицензии.

Ответчик – представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.46) исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо- представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поддержала заявленные требования.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в том числе и учитывая представленные документы подтверждающие нарушения требований законодательства, регулирующего осуществление образовательной деятельности на территории РФ.

С учетом представленных доказательств в их совокупности (л.д.7-40), учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу законности заявленных исковых требований.

Согласно ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится восстановление положения существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст.2, 56,57, 39,173,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чеховского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению “Центр развития ребенка - детский сад №14” об обязании переоформления лицензии на право ведения образовательной деятельности, удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение “Центр развития ребенка - детский сад №14” в течение 6 месяцев после вступления судебного решения в законную силу переоформить лицензию на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, включив в нее адрес осуществления образовательной деятельности : <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна