Решение по делу № 2-172/2011 от 19.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        19 сентября 2011 года                                                                                            гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Курбанова Е.К., с участием адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от 12 сентября 2011 года, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака,

У с т а н о в и л :

<ФИО3> и <ФИО4> С.Ш.- вступили в брак  <ДАТА3>, от брака детей не имеют.

  <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о расторжении брака, так как в ЗАГС ответчица не желает явиться, указывая, что брачные отношения между ними прекращены длительное время в связи с несходством характеров.  

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Из докладной курьера судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> следует,

 что ответчик по указанному адресу не проживает.

             В связи тем, что место жительства ответчика неизвестно,  истец в заявлении просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства  в РФ, согл.          ст.29 ГПК РФ.

 Согласно ст. 29. ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

          Учитывая это, суд рассмотрел дело по правилам ст.29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика  в РФ.

           В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката <ФИО1> в качестве представителя ответчика <ФИО4>

          Представитель <ФИО1>,   привлеченная по делу для защиты интересов ответчика, изучив материалы гражданского дела, пояснила, что предъявленный иск  является правомерным, просит удовлетворить требования истца.   

          Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск  подлежащим  удовлетворению.

           Такой вывод суда основан на следующем.

 Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья                                         

Р е ш и л:

Брак между супругами <ФИО4> и <ФИО3>, зарегистрированный <ДАТА3> в Управление ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала»,  актовая запись <НОМЕР> расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении 10 дней, в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна.