Решение по делу № 2-6065/2019 ~ М-5479/2019 от 07.10.2019

Дело

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
           ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                   Топчиловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.В.,

с участием представителя истца Ткаченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипцеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Филипцеву А. Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 417 921 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 379 рублей 22 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292 155 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, кроме расходов по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах предоставленных полномочий в доверенности, поэтому может быть принят судом.

Судом разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Что касается требований истца о взыскании государственной пошлины с ответчика, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 379 рублей 22 копейки, в связи с погашением задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в связи с прекращением производства по делу по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 379 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6065/2019 ~ М-5479/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Филипцев Александр Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирска
Судья
Топчилова Наталья Николаевна
07.10.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2019[И] Передача материалов судье
09.10.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2019[И] Судебное заседание
03.12.2019[И] Судебное заседание
04.12.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2019[И] Дело оформлено
17.01.2020[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее