Решение по делу № 2-899/2012 ~ М-883/2012 от 19.06.2012

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

судьи      председательствующего: Курлюк И.Н.             

при секретаре Смирновой Н.Ю.

с участием представителя истца – старшего помощника Ахтубинского городского прокурора                  Франчука С.А.

представителя ответчика     ООО «Искра» Ситкалиевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Ахтубинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,

установил:

Ахтубинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Искра», выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест, противоречащего требованиям законодательства об охране труда, о понуждении ответчика провести аттестацию рабочих мест. В обосновании заявленных требований указав, что в ходе проведенной проверки установлено нарушение ответчиком требований трудового законодательства, а именно в ООО «Искра» до настоящего времени не проведена аттестация рабочих мест с последующей их сертификацией. В то время, как ООО «Искра» действует с ДД.ММ.ГГГГ, основными видами деятельности предприятия являются: деятельность в области архитектуры, в штатное расписание включены соответствующие должности. Действиями ответчика не обеспечено право работников на безопасные, соответствующие нормам закона условия труда. Просит признать бездействие ООО «Искра» незаконным, обязать ООО «Искра» провести аттестацию рабочих мест с последующей их сертификацией, согласно штатному расписанию.

Представитель заявителя старший помощник Ахтубинского городского прокурора Франчук С.А. в судебном заседании пояснил, что основным видом деятельности ООО «Искра» является деятельность по аренде сельскохозяйственных машин, исковые требования поддерживает в части понуждения ООО «Искра» к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией, согласно штатному расписанию.

Представитель ответчика ООО «Искра» Ситкалиева М.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что договор по оказанию услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда не заключали, т.к. считали достаточным проведение аттестации по основному месту работы.

Выслушав представителя заявителя старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Франчука С.А., представителя ответчика Ситкалиеву М.Н., суд считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 21, 26 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами местного самоуправления и их должностными лицами.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.

В соответствии с п.2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по охране труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2012 года № 342н аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов.

Согласно пункту 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по охране труда, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации места.

В соответствии с п. 8 Порядка проведения аттестации рабочих мест по охране труда аттестация вновь организованных рабочих мест должна быть начата не позднее чем через 60 рабочих дней после ввода их в эксплуатацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о постановке на учете в налоговом органе юридического лица ООО «Искра», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством серия № о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

В ООО «Искра» утверждено штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрены 2 должности. Фактически к исполнению трудовых обязанностей приступило такое же количество работников. ООО «Искра» до настоящего времени не аттестовано ни одно рабочее место, в том числе в отношении работников, которые приняты на работу и фактически ее выполняют, что не оспаривается ответчиком.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Таким образом, направляя в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией Российской Федерации права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные Ахтубинским городским прокурором требования к ООО «Искра» о понуждении провести аттестацию рабочих мест подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░░░: