Решение по делу № 2-3715/2017 ~ М-3336/2017 от 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

24 октября 2017 года                                                                                    г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи      Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре        Легуновой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/2017 по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятии к Симанович Валентине Ивановне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятии обратился в суд с иском к ответчику к Симанович Валентине Ивановне, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 64859,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2145,77 руб.

В обоснование искового заявления указано, что М. *** г.р. была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости. Доставка пенсии согласно заявлению пенсионера осуществлялась через Бурятское отделение Сбербанка РФ № 8601. М. умерла 16.06.2015. Пенсия за период с 01.07.2015 по 30.11.2015 была перечислена в Бурятское ОСБ № 8601 на счет М. до даты получения информации о смерти пенсионера.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела ОД ОП № 2 МУ МВД России «Братское» от 25 марта 2017 года установлено, что денежные средства были сняты Симанович Валентиной Ивановной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>. По вине ответчика получившего пенсию после смерти пенсионера, излишне выплачена за счет средств бюджета ПФР за период 01.07.2015 по 30.11.2015 сумма 65359 руб. 15 коп., что подтверждено расчетом, выплатной информацией. Ответчиком в счет погашения суммы долга в момент ведения предварительного расследования оплачено 500 руб. 00 коп., иных действий направленных на погашение суммы переплаты ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятии не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симанович В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что М., являющаяся получателем пенсии в УПФ Российской Федерации в Республике Бурятия, 16.06.2015 умерла.

В период с 01.07.2015 по 30.11.2015 истцом на лицевой счет М. в Бурятском ОСБ № 8601 были перечислены суммы трудовой пенсии в общем размере 65359,15 руб.

По запросу территориального органа ПФР от 04.08.2016 банком было отказано в возврате сумм пенсии в связи с их отсутствием на счете держателя по причине совершения расходных операций неизвестным лицом.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела ОД ОП № 2 МУ МВД России «Братское» от 25 марта 2017 года установлено, что денежные средства были сняты Симанович Валентиной Ивановной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>.

Часть денежных средств в размере 500 руб. была возвращена истцу ответчиком, оставшаяся часть в размере 64859,15 руб. ответчиком не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что пенсия на имя умершей М. была перечислена на ее лицевой счет в банке по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления и была получена ответчиком по пластиковой банковской карте, добровольно сумма переплаты в полном размере не возвращена, поэтому у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем УПФ Российской Федерации в Республике Бурятия вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятии о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 64859,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № 33396 от 04.09.2017, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2145,77 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Симанович Валентины Ивановны в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятии сумму неосновательного обогащения в размере 64859,15 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2145,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Ю.Н. Артёмова