Решение по делу № 4/12-14/2017 (4/12-420/2016;) от 12.12.2016

                                                                                                            №4/12- 14 -17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«9» января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

          рассмотрев ходатайство Сабуровой И. Г., ..., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.07.2013г. Сабурова И.Г. осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 3 года 6 месяцев.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20.11.2014г. Сабурова И.Г осуждена по ч.2 ст. 160, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 15 000 рублей.

Осужденная Сабурова И.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Как следует из приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.07.2013г. и от 20.11.2014г ущерб, причиненный Сабуровой И.Г. преступлениями превышает 5000 рублей, поэтому применение Федеральных законов от 03.07.2016 года №323-ФЗ, 326-ФЗ не подлежит.

Иных изменений улучшающих положение осужденной в уголовный и уголовно-процессуальный закон РФ не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Сабуровой И. Г. о приведении приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.07.2013г., Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20.11.2014г. в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

                                                 Судья –

...                                                                            /Л.П. ПАНИНА/