№ 11-589/2013

апелляционное Определение

           17 декабря 2013 г.         Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мухъяровой Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мухъярова Э.Э., Мухъяровой А.Э. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от < дата > о направлении дела для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФСК» обратилось в суд с иском к Мухъяровой Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мухъярова Э.Э., Мухъяровой А.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от < дата > постановлено: гражданское дело по иску ООО «ФСК» (ИП Бикташева И.А.) к Мухъяровой Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мухъярова Э.Э., Мухъяровой А.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать мировому судье судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от < дата > Мухъярова Г.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мухъярова Э.Э., Мухъяровой А.Э. подала частную жалобу в которой просит отменить определение мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При проверки определения о направлении дела для рассмотрения по подсудности судом апелляционной инстанции установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от < дата > постановлено: гражданское дело по иску ООО «ФСК» (ИП Бикташева И.А.) к Мухъяровой Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мухъярова Э.Э., Мухъяровой А.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать мировому судье судебного участка ... по ... для рассмотрения по подсудности.

В то же время из материалов гражданского дела, а именно справок адресно-справочной работы УФМС России по РБ (л.д. 95-97) следует, что ответчики сменили место жительства в мае 2013 г., а исковое заявление принято определением мирового судьи судебного участка ... по ... к производству < дата > с соблюдением правил подсудности, т. к ответчики проживали и были зарегистрированы по адресу: ..., что относится к территории участка ... по ....

Изменение места жительства ответчика после предъявления иска в суд не делает этот иск подсудным другому суду, поскольку изначально он был предъявлен с соблюдением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья судебного участка ... при вынесении определения от < дата > не правильно применил нормы процессуального права, при таких обстоятельствах определения мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о направлении дела для рассмотрения по подсудности не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 6.1, 327-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

         

11-589/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО Финансовая строительная компания
Ответчики
Мухьярова А.Э.
Мухьяров Эмиль Эдуардович
Мухьярова Г.Р.
Суд
Советский районный суд г. Уфы
Судья
Давыдов С.А.
22.10.2013[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.10.2013[А] Передача материалов дела судье
22.10.2013[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.12.2013[А] Судебное заседание
17.12.2013[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2014[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее