Решение от 14.01.2015 по делу № 2-127/2015 (2-2131/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2 – 127/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Богородск

Богородский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Василькова С.А.,

с участием представителя истца Богородского городского прокурора - помощника Богородского городского прокурора Судаковой Л.А.,

представителя ответчика ООО "Г" Аржанова В.В.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску И.о. Богородского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Г" о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился И.о. Богородского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Г" о возложении обязанности обеспечить доступ маломобильных граждан при входе в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес> посредством оборудования пандуса при входе.

В судебном заседании представитель истца помощник Богородского городского прокурора <адрес> Судакова Л.А. представила письменное заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ООО «Г» установить на фасадной стене у входя в аптечный пункт кнопку вызова для граждан в соответствии с п. 5.2.33 СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденным постановлением Государственного комитета по строительству РФ от 16.07.2001 № 73, в виду того, что ответчиком не обеспечен доступ в аптечный пункт, так как ширина светового проема входной двери составляет менее х см.

Представитель ответчика ООО "Г" Аржанов В.В. пояснил, что исковые требования выполнены добровольно.

В судебном заседании представителем истца - помощником Богородской городской прокуратуры Судаковой Л.А. предоставлено заявление И.о. Богородского городского прокурора <адрес> об отказе от предъявленных исковых требований к ООО "Г" в виду добровольного исполнения требований прокурора. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Как пояснила в судебном заседании помощник прокурора отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены.

Право истца отказаться от исковых требований, предусмотрено ч.1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе истца от иска подписано И.О. Богородского городского прокурора А.В. Раваевым. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснено.

Принимая во внимание, что отказ Богородского городского прокурора от иска, предъявленного к в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Г" о возложении обязанности не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа судом и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-99/15░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.