Решение по делу № 1-279/2016 от 26.02.2016

Дело № 1- 279/16 (2-1219/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Куулар А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.М., подсудимого Кочага Л.И., защитника – адвоката М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочага Л.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочага Л.И. совершил незаконное приобретение, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Кочага Л.И., на поле расположенном <данные изъяты> и <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 40 минут того же дня, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта и желая этого, собрал влажное <данные изъяты>, чем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта <данные изъяты> относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Кочага Л.И. дополнительно упаковал в полимерный пакет, который был при нем, спрятав его <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Кочага Л.И. был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> ФФГКУ ОВО МВД по <адрес> на расстоянии 200 метрах в южном направлении от <адрес>, и доставлен в кабинет следственно-оперативной группы Управления МВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>, где был произведен его личный досмотр. В результате произведенного сотрудниками личного досмотра, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Кочага Л.И. <данные изъяты>, с вышеуказанным наркотическим средством, а именно марихуаной.

В судебном заседании подсудимый Кочага Л.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кочага Л.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Кочага Л.И. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кочага Л.И. работает, <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, <данные изъяты>. За административные правонарушения привлекался, и за нарушение общественного порядка доставлялся в дежурную часть Управления МВД РФ по <адрес>. На учете в УПП № УМВД РФ по <адрес> не состоит. Другими компрометирующими сведениями не располагает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, т.к. об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого Кочага Л.И., раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признано наличие опасного рецидива в его действиях, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ к Кочага Л.И. не применяются, также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличия опасного рецидива в его действиях, совершения преступления в период непогашенной судимости, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление будет действенным в условиях изоляции от общества.

По указанным основаниям применение положений ст. 73, 82.1 УК РФ к Кочага Л.И. невозможно.

В виду того, что подсудимый Кочага Л.И. <данные изъяты>, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

<данные изъяты> также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия опасного рецидива в его действиях, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Кочага Л.И. совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, назначается исправительная колония строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ в сроки наказания подлежат зачёту дни содержания Кочага Л.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один день в один день.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения Кочага Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, взять под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочага Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кочага Л.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один день в один день.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения Кочага Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Сарыглар С.С.