Решение по делу № 2-3496/2015 от 07.10.2015

                   

                         Р Е Ш Е Н И Е                     дело №2-3496/2015                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

         10 ноября 2015г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова С.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Севастьянов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он в период с <дата>. по <дата>. содержался в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу. За время его содержания в ИВС были нарушены его законные права, а именно: в камерах нет окон, он не видел солнечного света. Содержание в подвале без окон само по себе негативно сказывается на психике, угнетает. ИВС ОМВД России по г.Арзамасу оборудован в подвальном помещении здания постройки <дата>. Соответственно запасного выхода, предусмотренного на случай пожара, в подвале нет. В связи с изложенными обстоятельствами, он обращался в Арзамасскую городскую прокуратуру, которой <дата>. был дан ответ, которой был признан факт содержания его в период с <дата>. по <дата>. в подвальном помещении без окон. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. по делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОМВД России по г.Арзамасу.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ОМВД России по г.Арзамасу в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ФЗ №103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 23 ФЗ №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ст.9 ФЗ №103-ФЗ:

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В судебном заседании установлено следующее.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что за время его содержания в ИВС были нарушены его законные права, а именно: в камерах нет окон для доступа дневного света и свежего воздуха, отсутствует запасной выход на случай пожара.

По указанным выше обстоятельствам, истцом была направлена жалоба в Арзамасскую городскую прокуратуру.

        Из ответа Арзамасской городской прокуратуры от <дата>. следует, что истец содержался в ИВС УВД по г.Арзамасу в период с 23 часов 50 минут <дата> года до 3 часов 40 минут <дата> года. Содержался он в камере ИВС УВД по г.Арзамасу. Согласно техническому паспорту ИВС камера была площадью 24 кв.м., обеспечена была водоснабжением, в камере имелся туалет, принудительная и вытяжная вентиляция. Камера №11 рассчитана на 8 спальных мест. В указанный период вместе с Севастьяновым С.В. содержалось в камере 7, а иногда 6 человек. В <дата> года в ИВС УВД по г.Арзамасу он содержался всего 5 суток 10 минут, в <дата> года - 5 суток 3 часа 40 минут. Нарушений сроков содержания в ИВС не установлено. Был обеспечен спальным местом, бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, а также возможностью получения дополнительного питания от родственников. Согласно книге, поступивших в ИВС и убытии из него, жалоб на здоровье от него не поступало, медицинским осмотром телесных повреждений не обнаружено, ухудшения здоровья за время нахождения в ИВС не установлено. За данный период времени с жалобами на условия содержания в ИВС он не обращался. Действительно, ИВС ОМВД РФ по г. Арзамасу расположен в подвальном помещении здания ОМВД РФ по г. Арзамасу, окна в камерах отсутствуют. В связи с выявленным нарушением в Арзамасский городской суд был направлен иск о понуждении отдела полиции к устранению нарушений законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в ИВС. Исковое заявление удовлетворено. В настоящее время устранить такие нарушения, как отсутствие в камерах ИВС ОМВД РФ по г. Арзамасу окон, не представляется возможным по техническим условиям.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в камере ИВС, в которой содержался Севастьянов С.В., отсутствовали окна, что препятствовало доступу дневного естественного света и свежего воздуха.

Данное обстоятельство создавало истцу неудобства, чувство отрезанности от окружающей среды и беспокойство за здоровье.

Доказательства, подтверждающие, что в ИВС отсутствует запасной выход на случай пожара, в материалах дела отсутствуют.

Сам факт содержания истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судья учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень и характер пережитых страданий, продолжительность его нахождения в условиях, не соответствующих установленным нормам; степень вины причинителя вреда.

При изложенных обстоятельствах, размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца судья находит определить в размере *** руб.

Указанная сумма подлежит взысканию за счет казны РФ, так как деятельность ИВС ОМВД России по г. Арзамасу финансируется из федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л :

        Иск Севастьянова С.В. удовлетворить частично.

        Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Севастьянова С.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

        В остальной части в иске отказать.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

        Судья                                                                                                   / Газимагомедов Б.Г./

        ***

***

***

***

2-3496/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Севастьянов С.В.
Ответчики
Министерство финансов РФ
Другие
ОМВД России по г.Арзамасу
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
arzamassky.nnov.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2015Передача материалов судье
12.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2015Судебное заседание
01.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее