Решение по делу № 1-55/2017 (1-853/2016;) от 01.12.2016

дело № 1-55/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2017 года                          Республика Татарстан

                                         город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Х. Салахова, при секретаре А.М. Хисматуллиной, с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Л.Р. Салахутдинова, защитника – адвоката И.Х. Махмутова, подсудимого Ф.Х. Лукманова, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ф.Х. Лукманова, родившегося ... в пос.Майский ... проживающего по месту регистрации по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский ... 141, ранее судимого:

- 15 сентября 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 ноября 2012 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 05 часов до 10 часов Ф.Х. Лукманов, находясь в ... поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, взломав неустановленным предметом замок входной двери ..., расположенной в указанном доме и принадлежащей ФИО1, незаконно проник в квартиру, откуда из холодильника похитил 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра стоимостью 360 рублей, куриные яйца в количестве 10 штук стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 50 рублей, стейк морской рыбы весом 1 кг стоимостью 200 рублей за килограмм, колбасу весом 300 грамм стоимостью 90 рублей, купаты куриные весом 1 килограмм стоимостью 260 рублей за килограмм, сигареты марки «Море» 8 пачек стоимостью 50 рублей за пачку на общую сумму 400 рублей, денежные средства в размере 900 рублей. Указанные преступные действия Ф.Х. Лукманова были обнаружены временно проживающим в квартире Потерпевший №1, от которого Ф.Х. Лукманов с похищенным скрылся. В результате причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2260 рублей.

Кроме того, Ф.Х. Лукманов, осужден 15 сентября 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден 22 ноября 2012 года по отбытии наказания.

Решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

За время нахождения под административным надзором Ф.Х. Лукманов совершил более двух административных правонарушений, и в целях предупреждения совершения им правонарушений решением Нижнекамского городского суда РТ от 8 апреля 2016 года в отношении Ф.Х. Лукманова установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, выезда за пределы Нижнекамского муниципального района без согласия органа внутренних дел, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В период времени с 4 января 2016 года по 31 января 2016 года Ф.Х. Лукманов, зная об установленном в отношении него административном надзоре и о возложенных на него административных ограничений, отсутствовал в ночное время по месту жительства, а именно в ..., расположенной в ..., то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, тем самым нарушил установленное административное ограничение, а также в вышеуказанный период времени не явился на регистрацию в ОП «Камскополянский» Управление МВД России по Нижнекамскому району РТ, в установленные дни согласно утвержденного графика прибытия надзорного лица на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, 13 июня 2016 года в 22 часа 05 минут Ф.Х. Лукманов отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением Ф.Х. Лукмановым административного правонарушения, предусмотренного частью 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Продолжая свои преступные действия, 11 июля 2016 года Ф.Х. Лукманов не явился на регистрацию в ОП «Камскополянский» Управление МВД России по Нижнекамскому району РТ, в установленные дни согласно утвержденного графика прибытия надзорного лица на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, 5 октября 2016 года в 23 часа 45 минут Ф.Х. Лукманов отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением Ф.Х. Лукмановым административного правонарушения, предусмотренного частью 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Ф.Х. Лукманов с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ф.Х. Лукманов согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд квалифицирует действия Ф.Х. Лукманова по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, и по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Ф.Х. Лукманову вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (по части 2 статьи 161 УК РФ), возмещение ущерба, состояние здоровья Ф.Х. Лукманова и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства – состояние алкогольного опьянения, поскольку данное состояние не подтверждено актом медицинского освидетельствования.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного Ф.Х. Лукманова, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Ф.Х. Лукманову определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Ф.Х. Лукманова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года 6 месяцев;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ф.Х. Лукманову назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Ф.Х. Лукманову – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Ф.Х. Лукманова под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 января 2017 года.

Вещественные доказательства – копии материалов административного надзора №95 в отношении Ф.Х. Лукманова - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Л.Х. Салахов