Решение по делу № 5-974/2011 от 01.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-974/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года                                                                                 город Сосногорск  РК

Мировой судья Промышленного  судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Петрова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.А.1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: представил в Межрайонную ИФНС России  № 4 по РК налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года - <ДАТА4> в нарушение п.5 ст.174 НК РФ, согласно которого срок сдачи декларации за 1 квартал 2011 года не позднее <ДАТА5>, чем нарушил п.5 ст.174 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Петров Е.А.1 в судебные заседания не явился, судебные повестки дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности по месту жительства и по месту работы, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Петрова Е.А.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны Петрова Е.А.1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Петрова Е.А.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Факт нарушения установленного законодательством срока предоставления налоговой деклараций подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией налоговой декларации с отметкой о дате представления - <ДАТА4>, которые в своей объективности сомнения у суда не вызывают.

Согласно ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Сроки представления налоговой декларации предусмотрены в п.5 ст.174 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, налоговая декларация на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в силу закона должна была быть представлена в налоговый орган не позднее <ДАТА8>,  однако фактически представлена <ДАТА9>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора <ОБЕЗЛИЧИНО> - Петрова Е.А.1, являющегося должностным лицом, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает вину Петрова Е.А.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3     Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Петрова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения копии постановления через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска.

Мировой судья                                                                                                                     З.И.Пименова