Дело № 2–281/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2015 года пос. Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Шоховой Н.С.,
с участием: ответчика Васюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Васюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Васюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор 2) на основании и условиях заявления-оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор 1). Договор 1 и Договор 2 были заключены в офертно-акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита содержало также оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно пункту 2.1 Условий по Расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка.
Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, поскольку при заключении Договора 1 ответчик получил расчётную карту <номер обезличен> с лимитом разрешённого овердрафта <данные изъяты> рублей сроком действия 36 месяцев под 51,10 % годовых. В соответствии с пунктом 5.10 Условий по Расчётной карте ответчик обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы в течение платёжного периода, следующего за расчётным периодом.
В нарушение Условий по кредитной карте ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, кредит не уплачивает. На <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Васюковой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васюкова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что активировала карту, воспользовавшись денежными средствами. Платежи не вносила в связи с трудным материальным положением. По информации банка в настоящее время размер задолженности еще увеличился. В июле 2015 года ею было уплачено <данные изъяты> рублей.Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.Заемщик обязан в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что <дата обезличена> Васюкова Н.А. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на приобретение телевизора, в котором предложила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, открыть на её имя банковский счет и предоставить ей в пользование банковскую карту, согласившись при этом с действующими Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, графиком платежей. На основании данного заявления на предоставление кредитной карты <дата обезличена> Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) Васюковой Н.А. выдана кредитная карта <номер обезличен> сроком действия 36 месяцев под 51,1 % годовых. В соответствии с пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в течение платёжного периода, следующего за расчётным периодом.Васюкова Н.А. нарушила условия договора, допустив просрочки платежей. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек. Представленный расчёт задолженности, судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с действующим законодательством уменьшению не подлежит, поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности, их размер предусмотрен условиями кредитного договора.При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Васюковой Н.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Судья Ю.Б. Хватова