Решение по делу № 2-2248/2015 от 25.03.2015

<данные изъяты> Дело № 2-2248/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Папий Ярославу Викторовичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Папий Я.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что 23 июня 2013 года у дома <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Тойота Рав-4 г.н.<данные изъяты> Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанной сумме, которое просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда.

Ответчик Папий Я.В., будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2013 года у дома <адрес> вследствие нарушения ответчиком при управлении скутером требований п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Тойота Рав-4 г.н.<данные изъяты>

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлены акты и заключение оценщика, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ОАО СК «Альянс» как страховщиком по договору имущественного страхования с собственником автомобиля Тойота, выплачено страховое возмещение в сумме 74.790 рублей, путем перечисления на СТОА ООО «СЦ ТЦШ, производившее ремонт автомобиля.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации скутера не была застрахована.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации <данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК «Альянс», удовлетворить и взыскать в его пользу с Папий Ярослава Викторовича в порядке суброгации, вследствие повреждения им в ДТП 23 июня 2013 года автомобиля Тойота в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов

2-2248/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Альянс СК, ОАО
Ответчики
Папий Я.В.
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на странице суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
25.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2015Передача материалов судье
30.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2015Предварительное судебное заседание
28.05.2015Судебное заседание
28.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.12.2015Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив
28.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее