Решение по делу № 9-348/2019 ~ М-3142/2019 от 20.11.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор.Волгоград                                                                             12 декабря 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФСИН России по Волгоградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2013г. он прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-24 гор.Камышина Волгоградской области без каких-либо тяжких заболеваний.

ДАТА ИЗЪЯТА в медсанчасти учреждения истцу сообщили, что у него установлена ВИЧ-инфекция. ФИО1 полагает, что данное заболевание он приобрел по вине халатности медицинского персонала ФКУ ИК-24 гор.Камышина, поскольку сам он наркотические вещества не употреблял, на длительные свидания не ходил, в половую связь ни с кем не вступал.

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до ДАТА ИЗЪЯТА для устранения недостатков, указанных в определении судьи, а именно: приложить какие-либо документы, подтверждающие наличие у ФИО1 подтвержденного диагноза ВИЧ-инфекция, а также обращение истца по указанным им обстоятельствам в правоохранительные органы для установления лиц, виновных в причинении тяжкого вреда здоровью, установления обстоятельств заражения, а также привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности.

Во исполнение определения судьи, ФИО1 подано в суд исковое заявление, аналогичное первоначальному, с разницей лишь в приложенных копиях иска для ответчика.

Вместе с тем, ни в самом исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у ФИО1 подтвержденного диагноза ВИЧ-инфекция.

Кроме того, в тексте искового заявления вновь не указано на наличие обращения истца по указанным им обстоятельствам в правоохранительные органы для установления лиц, виновных в причинении тяжкого вреда здоровью, установления обстоятельств заражения, а также привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности.

Не заявлено и письменного ходатайства об истребовании доказательств, которые истец в силу того, что он отбывает наказание в исправительной колонии, самостоятельно получить не может.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

         Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения не были устранены, судья полагает необходимым заявление возвратить.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░