Решение от 11.07.2013 по делу № 5-461/2013 от 04.07.2013

дело № 5-461/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 июля 2013 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Неверова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Индивидуального предпринимателя Николаевой Е.Ю., привлекаемой к административной ответственности по ст.14.6 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Николаевой Е.Ю..

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ рассматривает судья в случаях, если орган и должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем, соответствующего определения о передачи дела по подведомственности в суд, в материалах дела отсутствует, тогда как дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, может быть рассмотрено должностными лицами органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (ст. 23.49), и органов, уполномоченных в области государственного регулирования тарифов (ст. 23.51).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, суд выносит определение о возвращении дела в орган, составивший протокол.

При принятии данного решения суд учитывает, что, несмотря на вынесенное 19 июня 2013г. постановление, административное расследование по делу фактически не проводилось, что подтверждается отсутствием в предоставленном суду материале документов, подтверждающих производство реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2013░. № 108-02/13-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.6 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: