Решение по делу № 2-4418/2018 ~ М-3984/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-4418/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 сентября 2018 г.

Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи         Чепрасова О.А.

При секретаре     Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева Олега Анатольевича к Луцкевичу Юрию Сергеевичу, Авраменко Алене Федоровне о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Казанцев О.А. обратился в суд с иском к Луцкевичу Ю.С., Авраменко А.Ф. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что 12.07.2017 г. между Казанцевым О.А. и Луцкевичем Ю.С. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Казанцев О.А., являющийся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, р/з № передает его Луцкевичу Ю.С. в аренду. Авраменко А.Ф. выступила поручителем по данному договору.

В период действия договора автомобиль был поврежден.

По результатам экспертного заключения ИП Витвинова М.К. № 60/06 от 05.06.2018 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 80 996 р.

Поскольку в добровольном порядке требование истца о возмещении ущерба ответчиками не исполнено, с них подлежит взысканию штраф, предусмотренный договором аренды, в размере 50% от суммы причиненного вреда.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба в размере 121 494 р., расходы по оценке ущерба 3 500р., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 р.

В судебном заседании представитель истца Липич М.Ю. поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 между Казанцевым О.А. и Луцкевичем Ю.С. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Казанцев О.А. передает Луцкевичу Ю.С. в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки <данные изъяты> р/з № стоимостью 250 000 руб., сроком аренды на 620 дней по 24.03.2019 г., с уплатой арендной платы 1 000 руб. в сутки.

Поручителем по настоящему договору выступает Авраменко А.Ф., что подтверждается договором поручительства от 12.07.2017 г.

Согласно п. 3.3.7 Договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушениями или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждениями автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерба, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 50% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно за каждый день задержки до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. В случаях, препятствующих возмещению ущерба арендатором, материальную ответственность принимает на себя гарант.

В силу ст. ст. 642 -646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Передача автомобиля Луцкевичу Ю.С. произведена 12.07.2017 г. по акту приема-передачи, в исправном техническом состоянии.

Из пояснений истца следует, что в период пользования автомобиль был поврежден при неизвестных обстоятельствах.

В соответствии с экспертным заключением ИП Витвинова М.К. № 60/06 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, р/з № с учетом износа составила 80 996 р.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять экспертное заключение, представленное истцом, за основу. Ответчики не воспользовались своим правом оспорить заключение проведением судебной экспертизы.

Истец направил адрес ответчиков претензию с просьбой в течении 3 дней возместить ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в размере 124 994 р.

Доказательств исполнения указанных обязательств суду не представлено, а также отсутствуют доказательств его невиновности в причинении вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд полагает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возмещение ущерба в размере 80 996 р.

Истцом заявлен ко взысканию предусмотренный договором аренды штраф в размере 50% от суммы причиненного ущерба в сумме 40 498 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного суд полагает правильным уменьшить неустойку и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штраф в сумме 20 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 3 500 р.

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая существо данного конкретного дела, степень его сложности, объем выполненной представителем работы, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 7 000 р.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета в равных долях с каждого в размере 3 699 р. 88 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Взыскать с Луцкевича Юрия Сергеевича, Авраменко Алены Федоровны солидарно в пользу Казанцева Олега Анатольевича возмещение ущерба 80 996 р., штраф 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 р., расходы по оценке 3 500 р. и госпошлину в доход местного бюджета в равных долях с каждого в размере 3 699 р. 88 к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.