Решение по делу № 12-462/2019 от 20.09.2019

Дело № 12-462/2019

РЕШЕНИЕ

16 октября 2019 года                                               город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев протест прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Балясникова О.В.,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершовой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 05 марта 2019 года Балясников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда не согласился с данным постановлением, подал на него протест, в котором указывает, что 16 апреля 2019 года по тому же факту совершения противоправных действий в отношении Балясникова О.В. возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 264 УК РФ. Привлечение Балясникова О.В. только к административной ответственности может способствовать его освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ.

Просит восстановить срок на обжалование, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 05 марта 2019 года, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершова А.С. в судебном заседании протест поддерживает, просит восстановить срок на обжалование, постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 05 марта 2019 года.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление Балясников О.В. в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Волгограду Голованов А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела, постановление мировым судьей вынесено 05 марта 2019 года. О вынесенном постановлении прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда стало известно 12 сентября 2019 года в ходе изучения материалов уголовного дела.

Протест подан в суд 20 сентября 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным восстановить прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда срок обжалования постановления от 05 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) преступлением признается нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2018 года в 02 часа 45 минут водитель Балясников О.В. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, 16 апреля 2019 года следователем СО-2 СУ Управления МВД России по г. Волгограду вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Балясникова О.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласно которому Балясников О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, со стороны <адрес>, совершил наезд на ограждение, в результате чего, пассажиру К. были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием по тому же факту управления Балясниковым О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановления о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 05 марта 2019 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Балясникова О.В..

Протест прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Балясникова О.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 05 марта 2019 года, вынесенное в отношении Балясникова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Балясникова О.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                          А.Г. Кудрявцева