Решение по делу № 1-56/2015 от 12.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Турочак                      28 мая 2015 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Турочакского района Гаевой ЕП., обвиняемого Сумачакова РВ, адвоката Харлапанова АН., представившего удостоверение № 64 и ордер № 236 от 28 мая 2015 года, потерпевшего ФИО1, при секретаре Вайзингер М.В.

на предварительном слушании в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

Сумачакова РВ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, и проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п З ст. 112 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Сумачакова РВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1, умышлено сознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, понимая незаконный и противоправный характер своих действий взял в руки фрагмент деревянного изделия в виде палки и нанес им не менее 15 ударов по туловищу, голове, рукам и левой ноге потерпевшего ФИО1

В результате действий Сумачаков РВ причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде : <данные изъяты>, повлекшие повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия подсудимого Сумачакова РВ органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 п. З ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Потерпевшим ФИО1 подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сумачакова РВ за примирением сторон, в котором указал, что примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, загладил причиненный ему ущерб, претензий к нему он не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. З ст. 112 УК РФ, отнесенное к преступлению средней тяжести. Суд, изучив позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, позицию подсудимого, выслушав защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении подсудимого не имеется: потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.Вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, разрешит без взыскания с подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело в отношении Сумачакова РВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. З ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением прекратить, освободить его от уголовной ответственности.Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в силу. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместит за счет средств федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.Судья Авдеев А.П.