Решение по делу № 1-1/2012 от 20.04.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Улан-Удэ 20 апреля 2012 годаМировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого Петрова С.П., защитника - адвоката Юрченко Ю.М. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Хунхиновой И.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>проживающего по адресу <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:<ДАТА3>Петров С.П., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома - в <АДРЕС>, где на бытовой почве, устроил скандал своей сожительнице Сковронской О.В., в ходе которого у Петрова С.П. возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством.

<ДАТА3> около 04 часов находясь по вышеуказанному адресу Петров СП., реализуя свой прямой преступный умысел, взял со стола электрический чайник в пластиковом корпусе, и с целью запугать, умышленно, незаконно, бросил его в Сковронскую О.В., причинив тем самым ушиб теменной области и ссадины верхних конечностей. Продолжая свои преступные действия, Петров С.П. взял со стола стеклянную кружку, и с целью запугать, умышленно, незаконно, бросил ее в Сковронскую О.В., причинив тем самым ссадины верхних конечностей. Сковронская О.В., желая избежать дальнейших преступных действий со стороны Петрова СП., стала словами успокаивать последнего, а Петров С.П. не желая прекращать свои преступные действия, схватил нож со стола, и находясь на расстоянии 1,5 метра от последней, начал размахивать им перед Сковронской О.В., и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Сковронская О.В., опасаясь за свою жизнь, выбежала из квартиры. Петров СП., видя, что Сковронская О.В. напугана, а он достиг желаемого результата, свои преступные действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации Сковронская О.В., осознавая агрессивное состояние и физическое превосходство Петрова СП., учитывая демонстрацию ножа ивысказанную угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Подсудимый Петров С.П.в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Сковронская О.В. в судебное заседание не явилась, в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает   возможным  рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Сковронской О.В. с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.П., т.к. они помирились, он попросил прощения, она его простила, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого  адвокат Юрченко Ю.М. поддержалходатайство потерпевшей, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении  подзащитного в связи с примирением сторон.

Подсудимый Петров С.П. ходатайствопотерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил удовлетворить, мотивируя тем, что вину в содеянном он признает в полном объеме.   

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно  сведений, характеризующих личность  подсудимого, следует, что  он ранее не судим (л.д.40),  на учетах в РНД, РПНД не значится (л.д. 41,42);   по прежнему месту жительства на пр. 50 летя Октября, 14-8 г. Улан-Удэ  характеризовался посредственно (л.д.43).

Действия  Петрова С.П. суд квалифицирует по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайства потерпевшей, защитника подлежащими удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.Н. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Петров С.П. ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Волеизъявление потерпевшей, а также тот факт, что подсудимым  совершено преступление небольшой степени тяжести впервые, учитывая то, что он загладил причиненный вред,  примирился с потерпевшей,  являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства-фрагмент от электрочайника, фрагмент от стеклянной кружки, кухонный нож сданы на хранение в ОП <НОМЕР> Управления МВД по РБ (л.д.17).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М. за оказание юридической помощи подсудимому в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., адвокату Попову В.И. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., адвокату Брянской И.П. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. возложить на подсудимого Петрова С.П.Меру пресечения в отношении подсудимого - заключение под стражу, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Петрова <ФИО1> - заключение под стражу, отменить. Освободить в зале суда.

Вещественные доказательства-фрагмент от электрочайника, фрагмент от стеклянной кружки, кухонный нож сданные на хранение в ОП <НОМЕР> Управления МВД по РБ, по вступлению постановления в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М. за оказаниеюридической помощи подсудимому в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., адвокату <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., адвокату Брянской И.П. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  возложить на подсудимого Петрова С.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Мировой судья                                                                                Б.В. Сагаева