Решение по делу № 2-192/2013 ~ М-111/2013 от 02.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2013 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Юсуповой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сабитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сабитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что 05 сентября 2010 года между банком и Сабитовым Р.Р. заключен кредитный договор №. По договору банк предоставил кредит на сумму 203023, 40 руб. на приобретение автомобиля Lada, 210540 Lada 2105, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В обеспечение обязательств по кредиту заключен договор залога автомобиля. В нарушение пункта 10 кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составляет 120 632 рубля 37 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 59833 руб. 28 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 273 рублей 47 копеек; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 45669 рублей 17 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 1129 рублей 23 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13541 рубль 50 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 185 рублей 72 копеек. Просят взыскать с Сабитова Р.Р. задолженность по кредитному договору 120 632 рубля 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada, 210540 Lada 2105, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, взыскать расходы по оплате госпошлины 7612 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сабитов Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 05 сентября 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сабитовым Р.Р. заключен кредитный договор №-Ф. По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Сабитову Р.Р. (заемщику) кредит в сумме 203023 руб. для приобретения автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до 05 сентября 2013 года, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 9,84 % годовых ( п.п. «в» пункта 1 договора). Минимальный ежемесячный платеж по кредиту 6535 руб.75 коп. (пункт 10 договора).

Подпунктом «а» пункта 24 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из истории погашений по договору, до октября 2012 года допускал нарушение графика платежей по кредиту, с 31 октября 2012 года платежи по кредиту не вносит.

Согласно представленного истцом расчета, сумма текущего долга по кредиту – 59833 руб. 28 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 273 рублей 47 копеек; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 45669 рублей 17 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 1129 рублей 23 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13541 рубль 50 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 185 рублей 72 копеек.

Суд считает, что расчет долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком Сабитовым Р.Р. возражения относительно размера задолженности не представлены.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Сабитова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 120 632 рубля 37 копеек.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Пунктом 22 кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Сабитовым Р.Р., предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору, обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

05 сентября 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сабитовым Р.Р. заключен договор залога имущества №, по которому Сабитов Р.Р. предоставила банку в залог автомобиль модель Lada, 210540 Lada 2105, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. Пунктом 6 договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от 05.09.2010 года.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 15 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что Сабитов Р.Р. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль Lada, 210540 в счет погашения долга по кредиту.

    Согласно отчету эксперта №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модель Lada, 210540 Lada 2105, 2010 года выпуска, идентификационный №, на 13.12.2012 года составляет 99389 рублей.(л.д.78-101).

    От ответчика Сабитова Р.Р. возражения относительно данного отчета эксперта не поступили.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – ООО «Русфинанс Банк» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 7612 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Сабитова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сабитова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере 120632 рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7612 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель Lada, 210540 Lada 2105, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности по кредитному договору определив первоначальную продажную стоимость в размере 99 389 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова