Решение по делу № 33-1222/2011 от 07.03.2011

Судья И.В. Пластинин Дело № 33-1222/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Глушкова М.В., Харманюк Н.В.

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Симонова С.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 января 2011 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Симонова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... о признании права на пенсионное обеспечение с применением расчетного стажевого коэффициента ... исчисленного из специального стажа ... лет ... месяцев ... дней имеющегося при ... годах ... месяцах требуемого; возложении обязанности переназначить пенсию согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, с учетом стажевого коэффициента ... при расчете страховой части пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Симонов С.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в ... о признании права на пенсионное обеспечение с применением расчётного стажевого коэффициента ... исчисленного из специального стажа ... лет ... месяцев ... дней, имеющегося при ... годах ... месяцах требуемого; возложении обязанности переназначить пенсию согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, с учётом стажевого коэффициента ... при расчёте страховой части пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Симонов С.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными.

Из материалов дела следует, что Симонов С.В. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона. Решением ГУ УПФР в ... РК от ДД.ММ.ГГГГ Симонову С.В. в удовлетворении данного заявления отказано. При рассмотрении документов выявлено, что размер пенсии на момент обращения за досрочной трудовой пенсией по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 с ДД.ММ.ГГГГ может быть установлен согласно оценке пенсионных прав, установленной исходя из продолжительности специального стажа по Списку № – ... лет, с учётом валоризации 10%. Размер страховой части пенсии без ФБР при указанном расчёте составит ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой части пенсии без ФБР, установленный ранее в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27, составляет ... рублей.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Симонова С.В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что хотя на день обращения за назначением пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» истец и соответствовал всем необходимым условиям для возможности применения специального стажа при конвертации пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал, однако размер пенсии исходя из стажевого коэффициента по специальному стажу, является для истца невыгодным.

Данные выводы суда подтверждены совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о необходимости при применении с ДД.ММ.ГГГГ стажевого коэффициента по специальному стажу ... не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующего данные правоотношения.

Как верно указано судом первой инстанции со ссылкой на положения ст. 30 ФЗ № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года во всех случаях базовым является стажевый коэффициент, равный ... который повышается на ... за каждый полный год специального стажа, превышающего стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и для применения повышающего коэффициента необходимо установление разницы между размерами фактического специального стажа лица и требуемого специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Размер требуемого специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по заявленному истцом основанию, предусмотрен подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и составляет ... лет ... месяцев. Фактический размер специального стажа Симонова С.В. составил ... лет ... месяцев ... дней. С учётом требований ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», разница между фактическим и требуемым стажем составляет полных ... лет, из чего следует вывод, что размер стажевого коэффициента, подлежащий применению при расчёте пенсионного капитала истца, составляет ... который для него является невыгодным.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 20 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симонова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-