Решение по делу № 2-270/2013 от 25.03.2013

Дело № 2 – 270 / 13 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан – Удэнсмкого локомативовагоноремонтного завода» к Очирову Б.А. о возмещении ущерба работодателю, суд

У С Т А Н О В И Л :

Очиров Б.А., работал <данные изъяты> в механическом цехе Улан – Удэнского ЛВРЗ – филиала ОАО « Желдорреммаш». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., он находился о очередном отпуске. При этом 3 дня ему были предоставлены авансом. За предоставленный отпуск ему были насимлеы и выплачены отпускные в сумме <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г., Очиров Б.А., был уволен за прогулы. При этом предоставленные авансом 3 дня отпуска им отработаны не были. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере <данные изъяты> а также судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

Представитель истца Улан – Удэнского локомотивованогоремонтного завода, филиала ОАО «Желдорреммаш» Астраханцева В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что приказом № / л от ДД.ММ.ГГГГ г., Очиров Б.А., был принят на работу в Улан – Удэнский локомотивовагоноремонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш» в механический цех фрезеровщиком 2 разряда. За период с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику по его заявлению был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе 3 дня авансом, с начислением отпускных в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Очиров Б.А., уволен в связи совершением им прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на основании приказа № л от ДД.ММ.ГГГГ года. При увольнении ответчика предоставленный ему отпуск в качестве аванса 3 дня, не отработал Сумма выплаченная ему за эти дни составила <данные изъяты>. С учетом удержания возвращенного НДФЛ в сумме <данные изъяты> и удержанной суммы профсоюзных взносов <данные изъяты> долг составляет <данные изъяты>. Просит ее взыскать с ответчика, а также судебное издержки в виде оплаченной госпошлины.

Ответчик Очиров Б.А., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в матери аллах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 137 ТК РФ установлено, что работодатель имеет право удержать из заработной платы задолженность при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Из представленного суду приказа № / л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Очиров Б.А., был принят на работу в Улан – Удэнский локомотивовагоноремонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш» в механический цех <данные изъяты>. Приказом № / от от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работникам» ответчику предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выплачены отпускные в размере <данные изъяты> за 36 дней. При чем, 3 дня отпуска были предоставлены ответчику авансом.

С ДД.ММ.ГГГГ года. Очиров Б.А., был уволен за совершение им прогулов с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании было установлено, что предоставленные ответчику 3 дня отпуска авансом. Он не отработал. Полученная за это время оплата составила, согласно представленного расчета <данные изъяты>. При окончательном расчете с ним, работодателем было удержано с учетом возврата НДФЛ в размере <данные изъяты> возврата удержанной суммы профвзносов в размере <данные изъяты> Остаток задолженности составил <данные изъяты>

Аналимзируя вышеизложенное, суд находит, что так как ответчиком данная сумма в добровольном порядке ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан – Удэнского ЛВРЗ не возмещена, подлежит с нег взысканию в принудительном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода - филиала ОАО «Желдорреммаш» удовлетворить, взыскать с Очирова Б.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца, ответчиком в Иволгинский     районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Судья :                                                                         Т.А.Балачук