Решение по делу № 2-1437/2016 от 03.03.2016

дело № 2-1437 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                                                                                   г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием истца Морского С.В., его представителя Шайхатарова С.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морского С.В. к Мингазову Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морской С.В. обратился в суд с иском к Мингазову Р.Р. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по день вынесения решения суда., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, согласно условиям которой истцу полагаются проценты в размере 5 % от указанной суммы в месяц. Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требования, уменьшив их, просил взыскать с ответчика Мингазова Р.Р. в пользу Морского С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Морской С.В., и его представитель Шайхатаров С.М. исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик Мингазов Р.Р. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания телефонограммой, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, что Морской С.В. и Минязев Р.Р. заключили договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мингазов Р.Р. взял в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ у Морского С.В., обязавшись вернуть данную сумму и <данные изъяты>% от данной суммы в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

Ответчик Мингазов Р.Р. денежные средства истцу не возвратил.

В силу положений ч.2 ст. 408 ГК РФ представление долгового документа в суд стороной истца также подтверждает вышеуказанные обстоятельства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке суду не представлено.

             Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты>% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(на день подачи иска), из расчета <данные изъяты> *5% *36 мес.

Расчет начисленных процентов по договору судом проверен, соответствует положениям ч.2 ст.809 ГК РФ и является верным.

Таким образом, основной долг <данные изъяты> руб.и начисленные по договору займа проценты в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, положениями п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морского С.В. к Мингазову Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Мингазова Р.Р. в пользу Морского С.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья:                         И.Ф. Мутагаров