Решение по делу № 5-90/2013 от 03.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-90/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2013 г. г. Воркута

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

       Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

С участием  Ельникова А.С.1

Рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса  РФ  «Об административных  правонарушениях»,

в отношении   гр. Ельникова А.С.1 <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>,

имеющего регистрацию  и фактически  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,

не работающего, в совершении  им административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ  «Об административных  правонарушениях»,

Лицу,   в  отношении  которого   ведется  административное  производство,  разъяснены  права и обязанности   предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ  «Об  административных  правонарушениях»  и ст. 51 Конституции  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            По общему правилу, закрепленному в п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель  механического транспортного средства обязан  иметь при себе  и по требованию сотрудников полиции  передавать им для проверки  водительское  удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным  средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис. Водитель транспортного  средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено  право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения  и медицинское освидетельствование на состояние  опьянения. В установленных случаях  проходить проверку знаний Правил  и навыков вождения,  а также медицинское  освидетельствование  для подтверждения способности к управлению  транспортными средствами.

     Согласно протоколу 11 АА 158261 от 02.02.2013 года, составленному  ИДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, гр. Ельников А.С.1 02.02.2013 года в 0.05 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  управляя транспортным средством, автомобилем марки <НОМЕР> госрегзнак <НОМЕР> не имея права управления всеми видами транспортных средств, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2  Правил дорожного движения РФ и тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст.47 Конституции  РФ  никто не может быть лишен  права на рассмотрение  его дела  в том суде и тем судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом.

В соответствии  с положениями  ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту  его совершения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение   водителем не имеющим  права управления транспортными средствами либо  лишенным  права управления транспортными  средствами,  законного  требования   сотрудника полиции  о прохождении   медицинского  освидетельствования   на состояние   опьянения.

     В судебном заседании  Ельников А.С.1  факт употребления им   алкогольных напитков (пиво)  признал пояснив, что  действительно   отказался  от законного  требования сотрудников полиции о прохождении медицинского   освидетельствования. Также пояснил,  что он не имеет  водительского   удостоверения на  право управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения  Ельникова А.С.1, исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  Ельников А.С.1  управляя автомобилем имел явные признаки   опьянения, такие как резкий  запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем ему было предложено   пройти освидетельствование  на состояние   опьянения.

Поскольку Ельников А.С.1  отказался от прохождения  освидетельствования на  состояние  опьянения  на месте, в соответствии с требованиями п.10  Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением  Правительства   РФ от 26.06.2008 года № 475 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается материалами дела (л.д.7,8). Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил. Согласно Правил освидетельствования лица (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475) в ред. от 04.09.2012 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат лица при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном Правительством РФ. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

От прохождения медицинского освидетельствования Ельников А.С.1  отказался в присутствии  двух понятых,  уважительности причин  суду  не представлено. 

Исследованные в судебном заседании доказательства  свидетельствуют о законности требований сотрудников  ГИБДД о прохождении   освидетельствования  на состояние  опьянения  в отношении  Ельникова А.С.1  поскольку  как видно из материалов дела Ельников А.С.1 управляя автомобилем, имел при этом явные признаки    опьянения.

Вина Ельникова А.С.1  объективно подтверждается собранными материалами, которые стабильны и последовательны, имеется  протокол  об отстранении Ельникова А.С.1 от управления транспортным  средством в присутствии  двух понятых, рапорт, объяснения Пустова, Ганина, (л.д.9,10) из  содержания  которых  видно, что  объяснения  отобраны  в соответствии с нормами  КоАП РФ, понятым разъяснены права в соответствии со ст.17.9,25.7 КоАП РФ что подтверждается  наличием подписей  понятых, свидетелей. Рапорт  сотрудников ГИБДД содержит полное и подробное описание  фактов имевших место 01-02 февраля 2013 года в отношении гр. Ельникова А.С.1  протоколы  направления  правонарушителя  на медицинское освидетельствование (л.д.7,8) от прохождения которого Ельников А.С.1  отказался. Данные показания находятся во взаимосвязи  и  вцелом  не противоречат обстоятельствам дела. Представленные доказательства стабильны и последовательны не имеют между собой  противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору  Ельникова А.С.1  не имеется,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

В судебном заседании вина Ельникова А.С.1 нашла свое полное   подтверждение.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд  учитывает сведения представленные административной практикой, тот факт что ранее Ельников А.С.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за  нарушение  ПДД РФ, в том числе за аналогичное правонарушение.

Протокол  об административном правонарушении  составлен в соответствии  с требованиями    ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд  признает признание  вины,  раскаяние  в содеянном

Обстоятельств  отягчающих административную ответственность по ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Действия Ельникова А.С.1 суд квалифицирует  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса, суд  учитывает  тяжесть совершенного  проступка,  также сведения административной  практики.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права  управления транспортными средствами либо лишенным  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно пояснениям Ельникова А.С.1 представленным материалам, к категориям лиц, к которым не может быть применен административный арест он не относится.

Учитывая обстоятельства дела,  тяжесть совершенного  проступка, личность нарушителя, сведения административной практики, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч.2, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ельникова А.С.1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с  01 час. 30 мин. 02 февраля 2013 года.Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ГИБДД  ОМВД России по  г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через  Тундровый судебный участок  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                             И.Д. Шкрябина