Решение по делу № 2-9/2016 (2-1482/2015;) от 09.11.2015

К делу 2-9/2016 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года.      ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

С участием истца Панченко В.Г.

С участием ответчика Бурдейного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панченко В.Г. к Бурдейного А.В. о восстановлении межевой границы земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны являются собственниками смежных земельных участков по <адрес>. В настоящее время у них возник спор по границе между земельными участками.

Истец считает, что ответчик самовольно изменил границы, земельного участка и частично на его участке возвел строение, которые примыкают к стене её дома и установил забор на новом месте.

Истец требует устранить препятствия в распоряжении земельным участком, установить межевую границу земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами.

Истица её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что оплатить проведение экспертизы они не смогли в связи с материальными затруднениями, просили рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку все строения находятся на его земельном участке и границы земельных участков он не нарушал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.261 ГК РФ, ч.2 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и земельных отношений - это часть поверхности земли, границы которой определены (описаны и удостоверены) в установленном земельным законодательством порядке. Порядок описания и удостоверения границ земельного участка определен в ФЗ «О землеустройстве» и принятых в его развитие Инструкциях по межеванию земель. Согласно названным нормативным документам межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Результаты межевания оформляются актом, который утверждается руководителем территориального отдела УФАКОН. В случае спора о границах земельного участка данный спор подлежит разрешению в суде.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.

Истица является собственником земельного участка по <адрес> на основании договора купли продажи от 05.11.1999 года, согласно кадастровому паспорту земельного участка его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чём прямо указано в кадастровом паспорте земельного участка.

Определением Ленинградского районного суда от 14.12.2015 года по ходатайству истца и его представителя была назначена землеустроительная экспертиза. Оплата за её проведение возложена на истицу Панченко В.Г., которая от оплату за её проведение не произвела.

В суд 11.03.2016 года поступило уведомление от Директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевой БТИ» по Ленинградскому району о возврате гражданского дела без исполнения определения суда о проведении экспертизы в связи с отказом от оплаты за её проведение.

В соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При назначении экспертизы истице и её представителю положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ было разъяснено, однако экспертиза не была проведена в связи с отказом истицы от оплаты за её проведение.

Доводы истицы и её представителя на ответ главы Ленинградского сельского поселения и схему, приложенную к материалам дела с указанием границ земельных участков суд не может принять во внимание, поскольку границы указанные в данной схеме указаны самой истицей, а в ответе Ленинградского сельского поселения указывается ссылка на нормы СНИП о расположений строений от границ смежных земельных участков, но не устанавливает границ между земельными участками.

При таких обстоятельствах истицей не представлено доказательств нарушений со стороны ответчика межевой границы земельных участков, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░