Решение по делу № 2-4921/2014 ~ М-4399/2014 от 17.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-4921/2014

15 сентября     2014 г.                                                                           г.Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда г.Уфы Тимербаева Р.А,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торгмастер» к Зайдуллин И.Р. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торгмастер» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайдуллин И.Р. о взыскании суммы ущерба, указывая, что 04.08.2013г ответчик управляя автомобилем ВАЗ 2113 г.н. Е 059 ОМ 102 совершил столкновение - наезд на магазин № ООО «Торгмастер» торговой сети «Байрам» по адресу: <адрес>, после чего оставил место ДТП. Нанесенный ущерб имуществу истца на сумму 73 957,68 рублей ответчик обязался возместить.

В судебном заседании представитель истца Федорова Ю.Д. , действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что указанный магазин расположен в жилом помещении по указанному адресу, принадлежащим третьему лицу - Иванов В.М. . на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное помещение передано третьим лицом Иванов В.М. истцу на основании договора аренды от 01.07.2013г.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие полномочия истца по предъявлению иска в суд от собственника жилого помещения, который получил повреждения в результате наезда автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Торгмастер» к Зайдуллин И.Р. о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что с данным иском вправе обратиться в суд в общем порядке заинтересованное лицо, которому причинен ущерб.

Судья:                                                                                Тимербаев Р.А.