Решение по делу № 2-5235/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-5235/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

16 ноября 2016 года.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

с участием прокурора Гурецкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Баженовой Н.В. к Иванову И.П. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., указывая на то, что 03.08.2013 г. ответчик, управляя транспортным средством Исудзу Эльф, рег.знак ... на проезжей части автодороги <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Ш.П.., которая являлась матерью истца. В результате наезда наступила смерть Ш.П,. Ответчик обязался выплатить истцу в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда ... руб. Однако ответчик своих обязательств не выполнил.

Истец в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ханхасаев Д.К. исковые требования поддержал, указывая на то, что уголовное дело в отношении Иванова И.П. было прекращено *** за примирением сторон, в связи с возмещением ущерба потерпевшей Баженовой Н.В. Ответчик написал расписку о возмещении морального и материального ущерба в размере ... руб. Оплатил только ... руб. в 2014 г., в дальнейшем выплаты прекратились. Материальный ущерб Баженовой Н.В. был возмещен страховой компанией. Баженова Н.В. оценивает причиненный ей материальный ущерб в размере ... руб.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду представлены до судебного заседания копии приходных кассовых ордеров об оплате истцу денежной суммы в размере ... руб.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2013 г. около 13 час.38 мин. водитель Иванов И.П., управляя транспортным средством – автомобилем Исудзу Эльф, рег.знак ... со скоростью 82,2 км.час. совершил наезд на пешехода Ш.П.., которая пересекала проезжую часть автодороги направо и вышла на правую обочину из-за передней части, следовавшего впереди него легкового автомобиля. Смерть Ш.П. наступила в результате тяжелой тупой сочетанной травмы от обильной кровопотери. Баженова Н.В., являющаяся дочерью Ш.П.., признана потерпевшей.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.12.2013 г. уголовное дело в отношении Иванова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Из постановления от 23.12.2013 г. следует, что Иванов И.П. возместил Баженовой Н.В. материальный ущерб в полном объеме.

Суду истцом представлена расписка Иванова И.П. от 01.12.2013 г., из которой следует, что он обязуется выплатить Баженовой Н.В. в счет морального и материального имущественного вреда, причиненный в результате смерти Ш.П.. в размере ... руб. Денежные средства обязуется выплачивать частями ежемесячно, не менее шести тысяч рублей в месяц.

Как следует из пояснений представителя истца, материальный ущерб истцу был возмещен страховой компанией.

Суд расценивает расписку Иванова И.П. от 01.12.2013 г. как взятое им обязательство о возмещении истцу компенсации морального вреда, в связи со смертью матери.

Из представленных суду приходных кассовых ордеров: от ***, ***, ***, ***, ***, *** о перечислении истцу ежемесячно по ... руб., всего на сумму ... руб.

Истец согласилась с тем, что моральный вред ей будет компенсирован в размере ... руб., в связи с частичной оплатой, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

В соответствии со ст. 333.35 ч.1 п.4 НК РФ истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова И.П. в пользу Баженовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 64 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иванова И.П. в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить Баженовой Н.В. уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру: операция ... от ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

составлено 21.11.2016 г.