Решение по делу № 2-228/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Гр. дело № 2-228/2011 г.

                                                                                                                                  <АДРЕС>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 г.                                                                              г. Дюртюли РБ                                             

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.А.,

с участием представителя истца ООО «<АДРЕС>» - Шагабова А.Н. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре Кудряшовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Гариповой Л.Г.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,  

установил:

  ООО «<АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Гариповой о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указывая, что <ДАТА3> на основании договора займа <НОМЕР> Гариповой предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> руб. сроком до <ДАТА4>, с условием погашения основного долга, выплаты процентов за пользование займом, согласно процентной ставке <НОМЕР>% в день и неустойки, в случае нарушение срока возврата займа.

Гарипова свои обязательства не исполнила, задолженность по договору перед ООО «<АДРЕС>» составляет <НОМЕР>. При подаче искового заявления взыскателем уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб.

В судебном заседании представитель ООО «<АДРЕС>» Шагабов А.Н. исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Гарипова в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд ею не представлены, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без её участия нет. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно, ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ, в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты на сумму этих средств, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Гариповой предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> руб. на срок до <ДАТА4> с условием возврата займа и уплаты процентов, согласно процентной ставке <НОМЕР> % в день. Проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным (л.д. 8).

Согласно п. 4.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <НОМЕР> руб., который выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.  

Согласно графика возврата платежей Гарипова обязалась погасить сумму займа в срок до <ДАТА4> в размере <НОМЕР> руб., в том числе  основной долг - <НОМЕР> руб., проценты <НОМЕР> руб. (л.д. 9).

Факт получения Гариповой суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3> (л.д. 7)

В связи с нарушением обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> Гариповой направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате образовавшейся задолженности  в срок до <ДАТА6> Согласно отметке почтовой службы уведомление вручено Гариповой <ДАТА><ДАТА> (л.д. 12).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Гариповой по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет <НОМЕР> руб., в том числе: основная сумма займа - <НОМЕР> руб., проценты - <НОМЕР> руб. (<НОМЕР>,2%х50 дней), штраф - <НОМЕР> руб. Суд принимает представленный истцом расчет как достоверный, соответствующий условиям договора. Ответчиком Гариповой письменных возражений по иску не заявлено, иных расчетов не представлено (л.д. 6).

Проверив и оценив доказательства по делу каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья находит исковые требования ООО «<АДРЕС>» к Гариповой обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Гариповой Л.Г.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.  

Взыскать с Гариповой Л.Г.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., всего взыскать <НОМЕР>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                                                                                 Р.А. Баев