Решение по делу № 2-37/2013 (2-463/2012;) ~ М-537/2012 от 17.12.2012

№2-37/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шагонар                             29 января 2013 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием ответчика Быштак-оол У.Д.,

при секретаре Ооржак Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Тувинского филиала к Быштак-оол Ш.В., Быштак-оол У.Д., Доржу-оол Ю.Х. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Тувинского филиала обратилось в суд с иском к Быштак-оол Ш.В., Быштак-оол У.Д., Доржу-оол Ю.Х. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Быштак-оол Ш.В. и ОАО АКБ «Росбанк», в лице Тувинского филиала был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 300.000 рублей под 16% годовых до 27 августа 2013 года. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета -27 числа каждого месяца до 27 августа 2013 года в сумме 7.894,96 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора п. 5.1.1 принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, населённую из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако ответчик не исполнял свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные Договором сроки. Просроченная задолженность начала образовываться с 27 июня 2011 года, последний раз платёж на погашение просроченной задолженности вносился 09 июня 2012 года, после чего оплата в счет погашения кредита более не производилась. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Кредитному договору п.4.4.2 кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвратить кредит, начисленные на него проценты, комиссии. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручителями по Договору являются Быштак-оол У.Д., Доржу-оол Ю.Х.. Поручители обязались полностью отвечать перед кредитором (истцом) за неисполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору ( п.1.1 договоров поручительства. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору по состоянию на 14.11.2012 года составляет 188850,30 рублей из них: основной долг: 113986,43 рублей, в том числе просроченный 46,106,12 рублей., проценты: 13087,45 рублей, в том числе просроченные 8018,37 рублей., неустойка на просроченный кредит: 46.394,02 рублей, пени на просроченные % - 6382,41рублей, комиссия за ведение ссудного счёта 9000,00 рублей, в том числе просроченные 3000,0 рублей. Просит взыскать солидарно с Быштак-оол Ш.В., Быштак-оол У.Д., Доржу-оол Ю.Х. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 188.850 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.977 рублей 01 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

От ответчиков Доржу-оола Ю.Х., Быштак-оола Ш.В. поступили заявления, где Доржу-оол Ю.Х. и Быштак-оол Ш.В. полностью признают исковые требования истца, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Быштак-оол У.Д. в суде согласилась с исковыми требованиями банка, признала их, пояснив, что действительно ее муж Быштак-оол Ш.В. получил в Росбанке кредит на сумму 300 тысяч рублей, они ежемесячно вносили сумму кредита, но потом с ее мужа взыскали задолженность по другому кредиту, с его зарплаты начали взыскивать 50% в пользу банка, у них еще дети, она еще попала под сокращение на работе, в связи с чем, с июля 2012 года они и вовсе перестали вносить платежи в счет погашения долга, но будут принимать меры к погашению данного долга по кредитному договору.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы, а также поступившие письменные заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Изучив заявление ответчиков о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам понятны последствия признания иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Быштак-оолу Ш.В., Быштак-оол У.Д., Доржу-оолу Ю.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4977,01 рублей в связи с подачей искового заявления имущественного характера.

Поэтому расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Тувинского филиала к Быштак-оол Ш.В., Быштак-оол У.Д., Доржу-оол Ю.Х. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быштак-оол Ш.В., Быштак-оол У.Д., Доржу-оол Ю.Х. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Тувинского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 188.850 (Сто восемьдесят восемь тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 30 копеек.

Взыскать солидарно с Быштак-оол Ш.В., Быштак-оол У.Д., Доржу-оол Ю.Х. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Тувинского филиала 4977,01 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 01 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                  Л.К. Хертек