Решение по делу № 2-237/2017 (2-6494/2016;) ~ М-7657/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород,                              02 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи                      Лопыревой С.В.,

при секретаре                             Калиниченко В.С.,

с участием: истца К. В.В., представителя ответчика Е. Е.Н., представителя третьего лица В. А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К.В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

К. В.В. обратился с требованиями о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от требований о государственной регистрации перехода права собственности в связи с урегулированием ситуации.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства и принятия судом отказа от заявления.

Изучив представленное заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от требований о государственной регистрации перехода права собственности и прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, к которым относится право на предъявление иска/заявления, его поддержание в судебном заседании, а также право на отказ от заявленных требований.

Поскольку, как следует из пояснений стороны истца, отказ от искового заявления обусловлен тем, что ответчиком произведена государственная регистрация перехода права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП, принятие судом отказа от требований, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов ответчика и других лиц у суда не имеется.

Отказ от требований заявлен добровольно. Право на отказ предусмотрено в выданной представителю доверенности. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны, что отражено в приложении к протоколу судебного заседания и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ К.В.В. от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья