Решение по делу № 1-75/2020 от 19.02.2020

        Дело № 1-75/2020

        16RS0037-01-2020-000444-59

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

8 июня 2020 года                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого Мулюкина А.С.,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мулюкина А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, Мулюкин А.С. с помощью мобильного <данные изъяты> с абонентским номером с сим картой оператора <данные изъяты> зарегистрированным на имя последнего, через браузер <данные изъяты> площадки <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. В этот же день примерно в 12 часов 05 минут Мулюкин А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, через интернет сотового телефона марки <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на неустановленный дознанием номер телефона оператора «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Мулюкин А.С., достоверно зная место тайника с наркотическим средством, прибыл в садово-дачное общество <адрес> Республики Татарстан, где во время поиска тайника с наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного с 16 часов 55 минут до 17 часов 02 минуты и досмотра вещей, находящихся при Мулюкине А.С., был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством.

Далее, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут того же дня сотрудники полиции, используя координаты из телефона Мулюкина А.С. в ходе осмотра места происшествия садово-дачного общества <адрес> Республики Татарстан, имеющего координаты: <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у Мулюкина А.С. вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

         Подсудимый Мулюкин А.С. в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов посредством своего сотового телефона в магазине «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство <данные изъяты>, после чего ему отправили фото с координатами закладки, и фотографией, где наркотическое средство расположено. Денежные средства при заказе в сумме 1 500 рублей он перечислил на указанный номер сотового телефона. Координаты закладки он ввел в свой телефон и на экране отразился адрес места нахождения тайника-закладки с наркотиком (<адрес>). После чего на автомашине такси поехал по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 30 минут прибыв в <адрес> он подошел к одному из дачных домиков садово-дачного общества «Березовка» идя по координатам, так как хотел найти закладку наркотического средства, которую приобрел через интернет, для собственного употребления без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, но не успел забрать. Когда он находился возле домика, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора с сотрудниками полиции он пояснил, что пришел в садово-дачное общество <адрес> за закладкой наркотического средства, которую приобрел через интернет, для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему сотового телефона. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, с его добровольного согласия осмотрели его сотовый телефон с фото и координатами места закладки. В ходе осмотра дачного домика между досок сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты светло-желтого цвета.

Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Далее ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку до этого употреблял наркотические средства.

Вина Мулюкина А.С. подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ведения оперативно розыскных мероприятий с целью установления и задержания потребителей наркотических средств, вблизи садового общества, расположенного в <адрес>, примерно в 16 часов 40 минут сотрудниками полиции был остановлен мужчина, в руках у которого находился сотовый телефон, данный мужчина вел себя подозрительно, было принято решение о его задержании, его личность была установлена, им оказался Мулюкин А.С. На вопрос сотрудников полиции в присутствии понятых он пояснил, что пришел забрать наркотик, который он заказал через интернет бесконтактным способом для собственного потребления, наркотическое средство находится по координатам, которые имеются у него в сотовом телефоне. С добровольного письменного согласия Мулюкина А.С. был произведен его личный досмотр, в ходе был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «WILEFOX». В ходе осмотра в телефоне были обнаружены координаты с местом закладки наркотика и фотографии с местом закладки наркотика. Далее в присутствии двух понятых и Мулюкина А.С. был проведен осмотр места по координатам, указанным в сотовом телефоне последнего, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто – зеленого цвета. Мулюкин А.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство альфа PVP, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Мулюкин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- данными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Мулюкина А.С. на территории садов в <адрес>. У Мулюкина А.С. был изъят сотовый телефон марки WILEFOX, в ходе осмотра которого были обнаружены координаты закладки наркотического средства. Далее они прошли по координатам, указанным в фотографии места закладки наркотического средства, где в садовом домике между досок, находящихся на полу, был изъят сверток в изоленте сине – желтого цвета и упакован в полимерный пакет, Мулюкин А.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, заказанное им через интернет магазин, для собственного потребления, без цели сбыта. В данное садовое общество он пришел за закладкой по координатам, которые ему прислали с данного сайта. Впоследствии наркотическое вещество изъяли и упаковали в полимерный пакет;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Мулюкина А.С., у которого был изъят сотовый телефон, в котором, как пояснил Мулюкин А.С., имеются координаты и фотография места закладки наркотического средства. Пройдя с сотрудниками полиции по указанным координатам, в садовом домике садово – дачного общества <адрес> между досок был изъят сверток в изоленте сине – желтого цвета, Мулюкин А.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет магазин для собственного потребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток в ходе осмотра места происшествия, который упаковали в полимерный пакет, сотовый телефон модели <данные изъяты> также упаковал в сейф-пакет, после чего составили соответствующие документы, в которых участвующие лица расписались. Замечаний, возражений по проведенным мероприятиям не поступило (л.д. 44 – 46).

    Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК осуществлен выезд к садовому обществу <адрес> РТ, где был замечен мужчина, в котором оперативные сотрудники узнали Мулюкина А.С., как лицо, приобретающее наркотические средства бесконтактным способом и употребляющее наркотики, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружен сверток. Осмотром места происшествия данный сверток изъят (л.д. 4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-РVР(а-Пирролидинопентиофенон)(синоним:РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет - 0,45 грамма (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-РVР(а-Пирролидинопентиофенон) (синоним:РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет -0,44 грамма (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым сейф - пакет 34458124, и сейф-пакет №С00023816, внутри которого сотовый телефон марки «Wileyfox» imei: № были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-58).

    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину Мулюкина А.С., однако, из обстоятельств дела следует, что подсудимый задержан в момент поиска тайника с приобретаемым им наркотическим средством, то есть он не успел завершить все действия по приобретению наркотического средства, кроме того, в судебном заседании факт хранения подсудимым наркотического средства в тайнике не установлен. Таким образом суд соглашается с доводами стороны защиты о необходимости переквалификации действий Мулюкина А.С. на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Мулюкина А.С. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Совершая преступные действия Мулюкин А.С. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

                                                                   При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мулюкина А.С., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

                                                                   К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то обстоятельство, что со слов Мулюкина А.С. его сожительница находится в состоянии беременности.

        На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Мулюкина А.С. усматривается рецидив преступления, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях Мулюкна А.С. рецидива преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

    Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов №13 от 16 января 2020 года, у Мулюкина А.С. обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов (соли). Мулюкин А.С. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача- нарколога по месту жительства (л.д. 76 – 78).

    С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияния наказания на исправление подсудимого, для предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статей 64, 73 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в соответствие с частью 3 статьи 68 УК РФ, без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Кроме того суд при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Мулюкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мулюкина А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

          После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Бугульминский городской суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                             И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2020 года.

Судья                                                             И.А. Хисматуллина