Решение по делу № 2-189/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-189/2015 18 февраля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

при секретаре Баранцевой М.С.

с участием представителя истца Титова М.Ю.,

ответчика Скатовой Е.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Казайкиной М.О. к Скатовой Е.С., Скатовой Т.К. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Казайкина М.О. обратилась в суд к Скатовой Е.С., Скатовой Т.К. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По халатности ответчиков, проживающих этажом выше, в мае 2013 года квартира истца была затоплена. Факт затопления подтверждается заявкой-путевкой от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования квартиры от 08.02.2013. Из акта обследования от 21.05.2013, составленного начальником и инженером РЭУ-1 МУП «Жилкомсервис», следует, что повреждениями, причиненными заливом, являются: в ванной комнате – дверной наличник, порог, дверное полотно – разбухли, частично отслоились, в коридоре желтые разводы на обоях, на полу под линолеумом вздулась плита ДВП, в кухне – желтые разводы на потолке из гипсокартона и на обоях, обои частично разошлись в стыках, на полу под линолеумом вздулась плита ДВП, в маленькой комнате – обои частично разошлись в стыках, на полу под линолеумом вздулась плита ДВП. Согласно отчету об оценке стоимость материального ущерба, причиненного истцу, составила <данные изъяты> За проведение оценки истец понесла расходы в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> комиссия банка. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> за нотариальное оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат.

В предварительном судебном заседании стороныпришли к мировому соглашению, по условиям которогоответчик Скатова Е.С. перечисляет на банковский счет истца Казайкиной М.О. денежные средства в размере <данные изъяты> из них в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик Скатова Е.С. уплачивает следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в срокдо ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истец Казайкина М.О отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, оценщика, расходов по оплате государственной пошлины, оформление доверенности к ответчику Скатовой Т.К., расходов на оплату услуг представителя на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. к ответчикам Скатовой Е.С. и Скатовой Т.К.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лицстороны. Стороны также могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Казайкиной М.О. к Скатовой Е.С., Скатовой Т.К. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казайкиной М.О., в лице представителя Титова М.Ю., с одной стороны, и Скатовой Е.С., с другой стороны, по условиям которого: ответчик Скатова Е.С. перечисляет на банковский счет истца Казайкина М.О. денежные средства в размере <данные изъяты>., из них в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> Указанную сумму ответчик Скатова Е.С. уплачивает следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Истец Казайкина М.О. отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, оценщика, расходов по оплате государственной пошлины, оформление доверенности к ответчику Скатовой Т.К., расходов на оплату услуг представителя на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. к ответчикам Скатовой Е.С. и Скатовой Т.К.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья М.И.Шилова