Решение по делу № 33-3468/2015 от 10.07.2015

Избербашский городской суд РД Дело № 33-3468/2015

Судья Нурбагандов Н.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джарулаева А.К.,

судей Ашурова А.И., Хираева Ш.М.,

с участием секретаря судебного заседания Магомедове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Х.Р., представителя Сулейманова Ш.С. по доверенности, на определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 15 июня 2015 года об отказе в принятии искового заявления Сулейманова Ш.С. к Мужаидову М.М. о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя,

заслушав доклад судьи Ашурова А.И.,

установила:

Сулейманов Ш.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Обжалуемым определением суда отказано в принятии иска по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку дело не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с указанным определением, представителем Сулейманова Ш.С. по доверенности Х.Р. подана частная жалоба, в которой он просит определение об отказе в принятии искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции с учетом вышеизложенной нормы процессуального права, пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, определением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 6 июня 2014 года производство по гражданскому делу по иску Сулейманова Ш.С. к Мужаидову М.М. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в части исковых требований истца к ответчику о возмещении понесенных расходов на оплату услуг адвоката прекращено, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям не допускается.

Из сравнительного анализа требований, изложенных в настоящем исковом заявлении и требований Сулейманова Ш.С., являвшихся предметом судебной проверки при вынесении определения суда от 6 июня 20014 года следует, что они по своей сути направлены исключительно на возмещение (взыскание с ответчика) расходов истца, понесенных на оплату услуг адвоката на стации предварительного расследования и в судах первой и апелляционной инстанции по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу Сулейманову Ш.С. в принятии искового заявления.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, примененных судом при разрешении дела, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 15 июня 2015 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Сулейманова Ш.С. по доверенности Х.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Джарулаев

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Хираев