Решение от 06.07.2015 по делу № 12-271/2015 от 13.04.2015

№ 12-271/15

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первореченского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу <данные изъяты>» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Директор ООО «<данные изъяты>» с принятым выше постановлением не согласился, подал жалобу, указав, что информация для пассажиров о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика имелась в салоне автобуса, а факт отсутствия в размещенной информации сведений о номере договора страхования, является малозначительным. Кроме того о факте проведения проверки ООО «<данные изъяты>» не было извещено в нарушение требований ч.12 ст. 9 Закона № 294. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на доводах изложенных в жалобе настаивала.

Выслушав представителя ООО «<данные изъяты>», изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При определении вины организации необходимо использовать понятие вины юридического лица, изложенное в части 2 статьи 2.1 Кодекса.

Часть 2 ст. 11.31 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление перевозчиком пассажирам в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, информации о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Статьей 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлена обязанность перевозчика страховать свою гражданскую ответственность и информировать об исполнении данной обязанности.

Так, независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

На перевозчиков также возлагается обязанность по предоставлению пассажирам информации о страховщике (его наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона) и договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) путем размещения этой информации во всех местах продажи билетов или на билете либо на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 6 ст. 5 Закона № 67-ФЗ).

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 час до 16-10 час по адресу <адрес> выявлено что ООО «<данные изъяты>» при осуществлении перевозки пассажиров по маршруту № <адрес> «<адрес>» на автотранспортном средстве марки «<данные изъяты> № не размещена полная информация для пассажиров о страховщике, а именно не предоставлена информация о номере договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом (рапортом) № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей.

Доводы заявителя о том, что в нарушение требований ч.12 ст. 9 Закона №294, Общество не было извещено в трехдневный срок о проведении данной проверки, являются несостоятельными.

Проверка транспортного средства, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», проведенная ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которой составлен протокол №№ не являлась проверкой в том смысле, в котором дает определение данному понятию ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Мероприятия по контролю в отношении ООО «<данные изъяты>» проводились на основании Приказа начальника Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об утверждении планового задания, принятого в соответствии с ч. 6 ст. 3.1 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, во исполнение п. 5 «Порядка оформления плановых (рейдовых) заданий и их содержания», утвержденного Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N №

Таким образом, оснований для признания результатов данной проверки недействительными, не имеется.

Так же суд не может согласиться с доводами жалобы о малозначительности допущенного правонарушения, поскольку несоблюдение Обществом обязательных для перевозчиков требований установленных законодательством РФ в области обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, создает существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям области пассажирских перевозок.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что государственный инспектор отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.31 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░