Решение от 18.06.2015 по делу № 2-4992/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-4992/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симиренко А. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

с участием представителя истца – Шокота О.В., представителя ответчика – Гришиной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, однако в назначении пенсии решением XXXX от ДД.ММ.ГГ ему было отказано, поскольку на момент обращения специальный стаж истца составил 25 лет 11 месяцев, а в соответствии Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Из специального стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в должности врача гинеколога в ООО «Медицинская клиника «XXXX», а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в должности врача гинеколога в ООО «Медицинская клиника «XXXX» и врача гинеколога в КГБУЗ «XXXX», поскольку наименование учреждения ООО «Медицинская клиника «XXXX» не предусмотрено Списком XXXX от ДД.ММ.ГГ года, а работа в КГБУЗ «XXXX» на неполной ставке. Истец считает исключение указанных периодов работы неправомерным, в связи с чем с учетом уточнения требований просил обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда по УГО включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в должности врача гинеколога в ООО «Медицинская клиника «XXXX», а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в должности врача гинеколога в ООО «Медицинская клиника «XXXX» и врача гинеколога в КГБУЗ «XXXX». Указанные периоды просил включить в стаж в льготном исчислении за 1 год работы как 1 год 6 месяцев и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ года.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с требованиями истицы в полном объеме, представила возражения на исковое заявление. Кроме того пояснила, что правом на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности пользуются не все работники здравоохранения, а лишь те из них, которые работают на должностях, указанных в разделе «Наименование должностей» Списка, и в учреждениях, указанных в разделе «Наименование учреждений» Списка. Также дополнила, что при включении в стаж истца спорных периодов работы в льготном исчислении, у истца возникает требуемое количество стажа – 30 лет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, и Правила исчисления этого стажа.

Как установлено в судебном заседании, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа, который составил 25 лет месяцев.

Из специального стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в должности врача гинеколога в ООО «Медицинская клиника «XXXX», а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в должности врача гинеколога в ООО «Медицинская клиника «XXXX» и врача гинеколога в КГБУЗ «XXXX», поскольку наименование учреждения ООО «Медицинская клиника «XXXX» не предусмотрено Списком XXXX от ДД.ММ.ГГ года, а работа в КГБУЗ «XXXX» на неполной ставке.

Как следует из трудовой книжки истца Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ истец была принят на должность врача акушера гинеколога в ООО Медицинская клиника «XXXX» с ДД.ММ.ГГ года, где работает по настоящее время (л.д.14).

Из должностной инструкции врача ординатора (акушера-гинеколога) Симиренко А.В. (л.д.50) следует, что должность истца входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Кроме того, суд полагает, что представленные документы подтверждают принадлежность ООО «Медицинской клиники «XXXX» к учреждениям здравоохранения.

Из Устава ООО «Медицинская клиника «XXXX», лицензий на осуществление медицинской деятельности, выданных Департаментом здравоохранения администрации Приморского края начиная с ДД.ММ.ГГ года, штатных расписаний (л.д.18-49) следует, что общество является лечебным учреждением, деятельность которого направлена на охрану здоровья населения: оказывается амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь, стационарная медицинская помощь, проводятся лабораторные исследования, экспертиза временной нетрудоспособности, то есть фактически осуществляет медицинскую помощь населению, оказываемую больницей.

Новая редакция Устава, как следует из п.1.2 принята в связи с приведением его в соответствие с требованиями Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л.д. 19).

Трудовой книжкой, должностной инструкцией, справкой с места работы подтверждается, что истец выполнял функциональные обязанности, которые непосредственно связаны с лечебной деятельностью.

Кроме того согласно подпункту "б" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в перечни структурных подразделений учреждений здравоохранения, должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, входят отделения хирургического профиля, должности оперирующих врачей - специалистов всех наименований.

Как следует из материалов дела, в том числе штатного расписания, а также должностной инструкции (п.п. 4, 5), согласно которой в обязанности истца входит проведение оперативных вмешательств в отделениях хирургического профиля, а также в течение рабочего дня оказание экстренной хирургической помощи, истец работал оперирующим врачом в гинекологическом отделении хирургического профиля.

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на включение спорных периодов работы в стаж лечебной деятельности в льготном порядке, год работы как год и шесть месяцев.

Доводы ответчика о невключении в стаж работы истца периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности врача гинеколога в КГБУЗ «XXXX» из-за работы истца в указанные периоды на неполной ставке суд не принимает во внимание, поскольку в указанные периоды времени истец осуществлял лечебную деятельность также в ООО «Медицинская клиника «XXXX» в течение полного рабочего дня, доказательств иного в судебном заседании ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «XXXX», ░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░