Решение по делу № 2-804/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-804/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 15 мая 2015 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием истца Стафейчук А.В., ответчиков Карагезовой (Понежиной) Н.В., Гуменчук (Понежиной) Е.В. и их представителя Микелова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стафейчук А. В. к Карагезовой (Понежиной) Н. В., Гуменчук (Понежиной) Е. В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стафейчук А.В. обратилась в Предгорный районный суд с иском к Карагезовой (Понежиной) Н. В., Гуменчук (Понежиной) Е. В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. При жизни отец составил завещание, которым завещал ей все имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представила документы, подтверждающие принадлежность отцу земельного участка, площадью 800 кв. м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> на жилой дом, расположенный по тому же адресу. Временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ ФИО7 выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>4, в соответствии с которым в порядке наследования, ко мне перешло право собственности на земельный участок, площадью 800 кв. м с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящий из основного строения (Литера А), общей площадью 80,3 кв. м, кадастровый номер: №.

Для регистрации права собственности на недвижимое имущество, полученного в порядке наследования она обратилась в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК и предъявила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Право собственности на земельный участок прошло государственную регистрацию на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а в регистрации права собственности на жилой дом ей было отказано. Как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ЕГРП имеется запись о регистрации права долевой собственности на 2/6 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 80,3 кв. м, кадастровый номер: №

На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, она предъявила нотариусу уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданное Ессентукским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК за № от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям книги похозяйственного учета право собственности на весь дом значилось за умершим ФИО5 Таким образом, нотариус не допустил ошибки и выдал ей свидетельство о праве на весь жилой дом в соответствии с представленными нотариусу сведениями, в связи с чем, нотариус не может самостоятельно исправить выданное ей свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Впоследствии оказалось, что имелось решение Предгорного районного суда о признании за ответчиками права долевой собственности - по 1/6 доли за каждой на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Уже после получения им сведений об отсутствии зарегистрированных прав на жилой дом, ответчики провели регистрацию своего права собственности, в результате оказалось, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, которым за ней признано право на весь жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является недействительным в части 2/6 долей(1/3) в праве собственности на указанный жилой дом, так как наследственным имуществом наследодателя ФИО5 являлись 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем ни ей, ни нотариусу не было известно в момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На момент смерти отцу ФИО5 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом <адрес> <адрес>. Поэтому в порядке наследования по свидетельству о праве на наследство по завещанию ей должно перейти 2/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом, а не на весь дом, как указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию является недействительным в части 2/6 долей в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что препятствует регистрации ее права на наследство.

Просит суд признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № реестра №, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ ФИО6, ФИО7 в отношении 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>. Признать за ней, Стафейчук А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, состоящий из основного строения (Литера А), общей площадью 80,3 кв. м, кадастровый номер: №

В судебном заседании истец Стафейчук А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Карагезова (Понежина) Н.В., Гуменчук (Понежина) Е.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным иск Стафейчук А. В. к Карагезовой (Понежиной) Н. В., Гуменчук (Понежиной) Е. В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясьст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Стафейчук А. В. к Карагезовой (Понежиной) Н. В., Гуменчук (Понежиной) Е. В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № реестра №, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ ФИО6, ФИО7 в отношении 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Стафейчук А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, состоящий из основного строения (Литера А), общей площадью 80,3 кв. м, кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: