Решение по делу № 1-65/2010 от 24.06.2010

                                                                                                        Дело № 1-65/2010                                              

                                                        П Р И Г О В О Р                              

                                             Именем Российской Федерации

г.Воркута                                                                                              25 октября 2010 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Халявка А.М.,

при секретаре Ечиной И.В.,

с участием государственного обвинителя-пом.прокурора г.Воркуты Рассказовой Ю.В.,

подсудимого Ефимова В.В.,

защиты подсудимого в лице адвоката Аксенова Е.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                  

Ефимова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ефимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     17.04.2010 г. в период времени с 14 часов до 21 часа Ефимов В.В. находился в квартире потерпевшего. по адресу: <адрес> где на журнальном столике увидел телефон «SonyEricssonK550i», при этом у Ефимова В.В. возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, Ефимов В.В.. воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший вышел из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный телефон и положил его в правый рукав своего свитера, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «SonyEricssonK550i», стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К. значительный ущерб на указанную сумму.

       Подсудимый Ефимов В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его кассационного обжалования.

       Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении суду, а также адвокат подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Преступление, совершенное Ефимовым В.В., относится к преступлениям средней тяжести, предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными и квалифицирует действия Ефимова В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, находя данное обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

    Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются : явка с повинной (л.д.5-6), активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку рассматриваемое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Ефимовым В.В. при наличии не снятой и не погашенной судимости.

    Согласно заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 25.08.2010 г., Ефимов В.В. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Ефимов В.В. не нуждается (л.д.123-125).

         При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, вышеназванные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> в совокупности с другими данными о его личности, из которых следует, что Ефимов В.В. по месту жительства характеризующегося посредственно, <данные изъяты> должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление. Данный факт характеризует его как лицо, устойчиво склонное к противоправной деятельности.

         При таких обстоятельствах суд находит невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

     На основании ст. 58 ч 1 п. «в» УК РФ Ефимову В.В. назначается отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         На кассационный период меру пресечения не изменять, оставить «заключение под стражей».          

          Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25 октября 2010 г., в срок отбытия наказания зачесть период заключения под стражей до постановления приговора -- с 3 мая 2010 г. по 24 октября 2010 г. включительно.

          Вещественное доказательство - сотовый телефон «SonyEricssonK550i», находящийся на хранении у потерпевшего К., считать ему возвращенным.

        В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ефимова В.В. не подлежат, в связи с чем суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и его защиты на предварительном следствии, а именно от оплаты труда адвоката Аксенова Е.В. за участие в производстве следственных действий по назначению в сумме <данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий