Решение по делу № 12-38/2015 (12-978/2014;) от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2015г. г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ц, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ц обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в нарушении п.13.1 ПДД РФ- не уступил дорогу пешеходу при выполнении поворота направо. С нарушением заявитель не согласился, ходатайствовал о просмотре видеофиксации момента проезда перекрестка и при демонстрации видео никакого пешехода не было установлено. После чего заявил о несогласии с нарушением и ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Несмотря на это, инспектор Г. признал заявителя виновным и вынес постановление в соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку отсутствовало событие правонарушения, а именно при проезде перекрестка пешехода не было, инспектор нарушил закон и вынес постановление при несогласии заявителя с протоколом. Просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание Ц не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно протокола <данные изъяты>, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Г Ц, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 мин. на перекрестке <адрес>, нарушил требования п.13.1 ПДД, не пропустив пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.     

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Г ДД.ММ.ГГГГ, Ц признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей за невыполнение требований уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

    В соответствии со ст. 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Ц в жалобе указал, что был не согласен с вменяемым ему правонарушением, поскольку пешеход проезжую часть не переходил, следовательно, уступать дорогу отсутствующему пешеходу у него обязанности не было, однако сотрудник ГИБДД не учел его пояснения, а также видеофиксацию, составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из оспариваемого постановления событие установлено сотрудником ДПС протоколом об административном правонарушении, при этом, как следует из протокола, Ц с тем, что не выполнит требование п.13.1 ПДД РФ согласен не был. Судом по ходатайству заявителя запрошены материалы видеофиксации административного правонарушения, однако по сообщению административного органа данные материалы отсутствуют.

Таким образом, поскольку кроме протокола об административном правонарушении, с которым Ц не был согласен, иных доказательств события административного правонарушения не имеется, учитывая принцип того, что неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу заявителя, суд считает событие правонарушения и состав недоказанными.
Исходя из пункта 3 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, жалоба Ц является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ц на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Г. ДД.ММ.ГГГГ, которым Ц признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.

Судья                                  Ю.Г.Некрасова