Решение по делу № 2-2503/2011 ~ М-495/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-2503/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

При секретаре Рудометовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 марта 2011 года гражданское дело по иску Рогова В.И. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Рогов В.И. обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти отца И.Г., умершего в 1987 г. отрылось наследство, состоящее из автомобиля и гаража. На автомобиль истец получил свидетельство о праве на наследство по закону, права на гараж оформить не представилось возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Однако фактически он владел и пользовался гаражом со дня постройки и после смерти отца.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус Шаповалова С.И., Рогова С.И., Управление Росреестра по РК.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суду пояснил, что его отцу И.Г. на основании договора подряда на строительство гаража принадлежал гараж который он принял по акту приема-передачи . Юридические права на гараж отец не оформил, в 1987 г. умер. После его смерти истец пользуется указанным гаражом, хранит в нем инструменты, пользуется ямой, обшил гараж изоплитами, оплачивает электроэнергию, несет бремя его содержания.

Третье лицо Рогова С.И. исковые требования поддержала, указав, что является дочерью наследодателя. После смерти отца отказалась от наследства в пользу своего брата Рогова В.И. Подтвердила факт принятия Роговым В.И. наследства после смерти отца в виде гаражного бокса

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц: нотариуса Шаповаловой С.И., представителей Управления Росреестра по РК, ответчика АМО ГО «Сыктывкар», извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

Установлено, что между Сыктывкарским участком РСЖ Комиремстройбыт (Подрядчик) и И.Г. (Заказчик) заключен договор подряда на строительство гаража размером 6х3,4 м. на земельном участке .

И.Г. принял по акту приема-передачи гараж и оплатил стоимость гаража в размере ... руб .

В 1987 года И.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти .

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Рогов В.И. является сыном И.Г, что подтверждается свидетельством о рождении .

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом Первой Сыктывкарской государственной нотариальной конторы 03.08.1987 г., зарегистрированного в реестре , наследником к имуществу умершего И.Г. является сын Рогов В.И. Наследственное имущество состоит из ? доли автомашины .... На ? долю автомашины выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

Супруга наследодателя – Э.Г. умерла в 2001г., что подтверждается свидетельством о смерти .

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Рогов В.И. в установленный законом срок 03 августа 1987 года обратился к нотариусу Первой Сыктывкарской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти отца И.Г., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину, которое зарегистрировано в реестре нотариальных действий .

Судом также установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца И.Г., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности владел и пользовался гаражом поставил его на инвентаризационный учет, оплачивал электроэнергию.

Фактическое принятие наследства подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Так свидетель Рогова Т.А. суду пояснила, что является супругой истца, гаражом пользовалась вся семья и при жизни И.Г., ставили автомашину. После смерти И.Г. и до настоящего времени ее супруг Рогов В.И. пользуется гаражом несет бремя его содержания, ГСК уже не существует.

Свидетель А.М. суду пояснил, что работал с И.Г. на ..., у него был гараж , которым после его смерти пользуется его сын – Рогов В.И., хранит в нем картофель.

Судом установлено, что Рогов В.И. фактически принял наследство после смерти отца И.Г., умершего в 1987 г., поскольку пользовался на дату смерти и продолжает пользоваться после смерти наследодателя его имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, иск Рогова В.И. о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Рогова В.И. на наследственное имущество - гараж .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Огнева С.Б.