Решение по делу № 2-1375/2016 ~ М-13077/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-1375/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителей ответчиков Барбира И.П., Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 февраля 2016 года гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Буторину А.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации: ... руб. с виновника в дорожно-транспортном происшествии Буторина А.И., ... руб. со страховой компании виновника – ПАО «Росгосстрах», а также судебных расходов по делу.

В судебные заседания ** ** ** г. и ** ** ** г. представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не заявлял.

Представители ответчиков Барбир И.П., Орлов И.Ю. не настаивали на рассмотрении дела по существу. В соответствии с положениями абзаца седьмого ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Буторину А.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса.

Разъяснить ОАО «АльфаСтрахование», что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий И.И.Олейник