Решение по делу № 1-25/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

    Дело № 1- 25/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 20 апреля 2011 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ - <ФИО1>,   

адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  

подсудимого <ФИО3>,

представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС>» - <ФИО4>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной сроком до <ДАТА3>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении АХМАЕВА <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца города Дюртюли Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, участника боевых действий в <АДРЕС> Республике, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город Дюртюли, ул. <АДРЕС>, судимого:

1) по приговору Дюртюлинского районного суда города РБ от <ДАТА5> по <НОМЕР> Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, условно на 2 года;

2) по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА6> по <НОМЕР> Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч5 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение  по приговору от <ДАТА7> отменено, по ст.70 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев  в колонии общего режима. Освободился <ДАТА8> по сроку;

3) по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА9> по ч<НОМЕР> Уголовного кодекса РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима;

4) по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА10> по <НОМЕР> Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы в исправительное колонии общего режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА11> на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание по приговорам от <ДАТА12> и <ДАТА13> определено в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима. <ДАТА14> <ФИО3> условно-досрочно освобожден на основании постановления Салаватского городского суда РБ от <ДАТА15> на оставшийся срок 1 год 1 месяц 4 дня  со дня вступления постановления в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА16> около 12.30 часов <ФИО3>, находясь в кафе «Аргамак» принадлежащего ООО «<АДРЕС>» расположенного на территории рынка ООО «<АДРЕС>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Дюртюли ул. <АДРЕС> 18/2, воспользовавшись отсутствием кассира <ФИО7>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с полки стола кассира деньги в сумме <НОМЕР> рублей, принадлежащие ООО «<АДРЕС>», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и потратил деньги на личные нужды.

В результате преступных действий <ФИО3>, потерпевшему ООО «<АДРЕС>» причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый <ФИО3> предъявленное обвинение признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС>» - <ФИО4>, действующая на основании доверенности, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.   

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены,  государственный обвинитель дал свое согласие и против ходатайства не возражал.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение <ФИО3> в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья <ФИО3> (заболевание туберкулезом), участие в боевых действиях в <АДРЕС> Республике.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ).

Оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает  отрицательную характеристику по месту жительства. <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, влияния наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В силу п.б) ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ (ред. от <ДАТА17>) суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от <ДАТА15>.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск ООО «<АДРЕС>» о взыскании с <ФИО3> суммы ущерба в размере <НОМЕР> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АХМАЕВА <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО3> отменить.

Избрать в отношении <ФИО3> меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу -  содержать его в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ.

ЗаключитьАХМАЕВА <ФИО5>под стражу немедленно, в зале суда - 20 апреля 2011 года.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2011 года.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от <ДАТА15> сохранить.

Иск ООО «<АДРЕС>» о взыскании с <ФИО3> суммы ущерба в размере <НОМЕР> рублей, удовлетворить.

Взыскать с АХМАЕВА <ФИО5>в  пользу  ООО «<АДРЕС>» сумму ущерба в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания,  указанного п.1. 

Мировой судья                                                                                                   Е.Г. Васильева