Дело № 2-550/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково                                                                                    04.10.2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., с участием истца Куприяновой Е.В., её представителя адвоката Шатрова В.Н., ответчика Сорокина П.В., помощника прокурора Камешковского района Владимирской области Виноградова В.Е., при секретаре Быковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Куприяновой Е.В. к Сорокину П.В. о компенсации морального вреда,

                                       УСТАНОВИЛ

Куприянова Е.В. обратилась в суд с иском к Сорокину П.В., в котором просила взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 300 000 руб. и понесенные судебные расходы в сумме 3000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что около 8 часов Дата обезл. на 28 километре автодороги Хохлово-Камешково-Ручей произошло столкновение автомобиля марки .... государственный номер №, под управлением ответчика Сорокина П.В. со скутером марки «.... под управлением истицы Куприяновой Е.В. В результате данного ДТП Куприянова Е.В. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а именно: перелом горизонтальной ветви левой лонной кости, перелом левой седалищной кости, перелом крыла левой подвздошной кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения. В момент столкновения скутера с автомобилем Куприянова Е.В. почувствовала сильный удар в области левой стороны туловища (таза), от которого упала на асфальт, самостоятельно подняться и передвигаться не могла. Была госпитализирована в ГБУЗ .... «Камешковская центральная районная больница», где находилась на стационарном лечении с Дата обезл. по Дата обезл.; на амбулаторном лечении - с Дата обезл. по Дата обезл. После ДТП истица испытывает сильнейшие боли в области таза с левой стороны и в верхней части левой ноги. На протяжении двух с половиной месяцев не могла ходить, затем стала передвигаться с помощью специальных средств. До момента обращения с иском в суд имеют место неустойчивость при ходьбе и сильная хромота. Боль в области таза и левой ноги еще сильнее обостряется при смене погоды. Истица не может длительное время сидеть или стоять, в связи с чем сильные нагрузки на позвоночник запрещены, нельзя поднимать тяжелые вещи. Кроме физической боли, в результате указанного ДТП истице были причинены нравственные страдания. Из-за переломов она не могла пошевелиться в течение 2,5 месяцев, из-за чего в области нижней части поясницы начались пролежни. Малейшее движение причиняло сильнейшую боль. Весь указанный период не могла вести домашнее хозяйство, ухаживать за детьми. Кроме того, не имела возможности уделять время своей семье. Вынуждена была уволиться с прежнего места работы - ООО «....», встала на учёт в службе занятости населения. Таким образом, неблагоприятные последствия указанного дорожно-транспортного происшествия для истицы выразились в страданиях, связанных с телесными повреждениями, физической болью, нравственными переживаниями. В качестве правового обоснования заявленных требований истица сослалась на ст.151, ч.1,2 ст.1064, ч.1 ст.1079, ст. 1100, ч.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Куприянова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что после аварии, произошедшей Дата обезл., у неё были переломы. На протяжении двух месяцев она лежала дома, без движения на спине, у неё были страшные боли, в связи с чем она постоянно была вынуждена принимать обезболивающие таблетки. У её (истицы) детей были выпускные вечера, присутствовать на них, а также подготовить к ним детей у неё не было возможности, что для неё является большой потерей. После двух месяцев нахождения без движения, истица училась заново ходить. В настоящее время она также вынуждена принимать таблетки. Около одного года истица не могла заниматься домашней работой, за ней ухаживали родственники. Только по истечении двух с половиной лет истица нашла работу. В .... году они с супругом планировали ребенка, но в настоящим момент она не знает, сможет ли восстановиться. Она пробовала работать в магазине, но не смогла по состоянию здоровья. Потом устроилась на работу в охрану, но тоже долго не проработала, поскольку не могла долго сидеть. Сейчас работает кладовщиком. В настоящий момент в результате ДТП у истицы болит вся левая сторона, позвоночник, она не может долго сидеть и ходить, к концу дня хромает на одну ногу. Когда боль обостряется из-за погоды или в конце рабочего дня вынуждена пить сильные обезболивающие таблетки. Трудоспособность, согласно её доводам, восстановилась в январе 2016 года.

Представитель истца адвокат Шатров В.Н., представивший ордер № от Дата обезл., исковые требования поддержал, пояснил, что вина Сорокина П.В. в совершении ДТП и причинении физических и нравственных страданий истцу подтверждается приговором Камешковского районного суда от Дата обезл., вступившим в законную силу Дата обезл..

Ответчик Сорокин П.В. с исковыми требованиями Куприяновой Е.В. не согласился, поскольку не считает себя виновным в ДТП, с обстоятельствами, установленными упомянутым приговором суда, не согласен.

Выслушав истицу и её представителя, ответчика, заключение помощника прокурора Камешковского района Виноградова В.Е., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из ч.1 ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из разъяснений абз.2 п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Камешковского районного суда от Дата обезл. Сорокин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Из указанного приговора следует, что Дата обезл. около 08 часов 02 минут Сорокин П.В., управляя автомобилем марки «....», регистрационный знак №, совершал движение по участку 28 км. автодороги «Хохлово-Камешково-Ручей» со стороны .... в направлении ..... В это время впереди в попутном направлении, управляя скутером марки .... без регистрационного знака, осуществляла движение Куприянова Е.В. Перед перекрестком в районе АЗС .... Куприянова Е.В. для осуществления маневра поворота налево заняла крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и, заблаговременно включив сигнал левого поворота, стала снижать скорость.

Сорокин П.В., с целью предотвратить столкновение со скутером путем торможения, решил совершить его обгон в зоне действия дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со скутером под управлением Куприяновой Е.В., которая в этот момент осуществляла маневр поворота налево.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Куприяновой Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Сорокин П.В. нарушил ч.2 п. 10.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений истице.

Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора, суд считает установленным факт совершения Сорокиным П.В. виновных действий, в результате которых истице причинены нравственные страдания, выразившихся в физической боли, плохом самочувствии, переживаниях относительно невозможности совершения активных ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ 3000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1 ░░ 21.01.2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 - 198 ░░░ ░░,

    ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ - 203000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2016 ░.

            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-550/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Куприянова Е.В.
Ответчики
Сорокин П.В.
Суд
Камешковский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
kameshkovsky.wld.sudrf.ru
15.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.09.2016Передача материалов судье
15.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2016Судебное заседание
07.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее