Решение по делу № 2-1564/2016 ~ М-741/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1564/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.В.

при секретаре Хлыстовой О.Н.,

при участии представителя истца Смирнова А. В. по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, удостоверенной ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.ФИО5 ФИО7-Туршакова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО5 гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. В. к Чачиной И. В. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А. В. (далее-также истец) обратился в суд с иском к Чачиной И. В. (далее-также ответчик) о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

    В обоснование иска указано, что отец истца ФИО5 (наследодатель) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником совхоза «Коммунар» и как работник совхоза «Коммунар» (впоследствии АО «Коммунар»), согласно списку сведений о собственниках долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар» по результатам приватизации 1992-1994 год, утвержденного СПК «Коммунар» числится под номером 891, а соответственно при жизни являлся участником общей долевой собственности на земельные участки АО «Коммунар».

Свидетельство о праве общей долевой собственности на указанный земельный участок отцу истца ФИО5 на руки не было выдано, поэтому сделок по продаже или отчуждению земельной доли он совершить не мог, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, супруга ФИО5 –ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются сын Смирнов А.В. и дочь Чачина И.В. На день смерти ФИО5 истец проживал совместно с наследодателем и фактически принял наследство. Чачина И.В. на спорную земельную долю не претендует.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст.1112,1142,1153 ГК РФ, указывая, что является наследником наследодателя первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти отца, истец просит суд признать за ним право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4,4 га, в том числе 0,144 га в черте города ФИО5 в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Туршаков В.А. (по доверенности) поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец Смирнов А.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик Чачина И.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила также нотариально удостоверенное заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства пропущен, в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства ответчик обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возража против получения свидетельства о праве на наследство истцом.

    Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

     Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.12 ГК РФ, признание права собственности является одним из способов защиты гражданских прав. В силу ст. 9 ГК РФ выбор способа защиты принадлежит истцу.

    В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права как вещно-правовой способ защиты является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности, поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец обязан в порядке 56 ГПК РФ представить суду доказательства наличия оснований приобретения им права собственности в порядке ст. 218 ГК РФ и нарушение имущественных прав действиями ответчика.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ); наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – ФЗ №147-ФЗ).

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ)..

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО5 являлся работником совхоза «Коммунар» (АО «Коммунар»), что подтверждается Списком по инвентаризации сведений о собственниках долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар» Суздальского района Владимирской области (л.д.12-13), в котором ФИО5 числится под номером 891, копией трудовой книжки ФИО5 (л.д.14).

В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

На основании п.3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство о праве собственности на землю.

В соответствии с п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент возникновения правоотношений, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», также действовавшему на момент возникновения правоотношений, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением ### от 21.06.1994г. Главы администрации Суздальского района Владимирской области предусмотрено выдать свидетельства на право собственности в общей долевой собственности на земельную долю 4, 4 га сельхозугодий членам АО «Коммунар».

Постановлением Главы администрации г. Владимира и Главы администрации Суздальского района от 14.11.1994г. ### и ### от 24.11.1994г. предусмотрено выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г. Владимира, в том числе ОАО «Коммунар», общая площадь в собственности 4069 га, в том числе в черте г. Владимира 133 га, на каждого собственника – 0, 144 га.

ФИО5 как работник совхоза «Коммунар» был включен в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под ### и стал участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правопреемник совхоза «Коммунар»), что подтверждается списком сведения о собственниках долей в праве общей собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар» <...> Владимирской области.

Из представленных суду документов следует, что в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности на долю спорного земельного участка ФИО5 не получал, право собственности ФИО5 в Управлении Росреестра по Владимирской области не зарегистрировано, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству о смерти серии I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Супруга ФИО5 –ФИО8 согласно свидетельству о смерти серии II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Истец Смирнов А.В. является сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II–ЛТ ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), и, следовательно, наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО5, и в связи с этим имеет право наследования спорной земельной доли.

Также наследником по закону первой очереди после смерти ФИО10 является дочь ФИО5-Чачина И.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), которая фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство истцом. Других наследников первой очереди по закону, либо по завещанию у ФИО5 не имеется.

Истец на день смерти наследодателя проживал совместно со своим отцом, что подтверждается справкой МКП г.ФИО5 «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и фактически вступил во владение наследственным имуществом, взяв себе в пользование вещи, принадлежащие умершему: предметы домашней обстановки и обихода.

Согласно п.8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что умершему ФИО5 принадлежала на праве собственности доля в спорном земельном участке, которая должна быть включена в наследственную массу. Поскольку после смерти ФИО5 истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, иной наследник по закону первой очереди наследство не принимал и не претендует на наследственное имущество, то требования истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в т.ч., вступившие в законную силу судебные акты. Поэтому настоящее решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А. В. к Чачиной И. В. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Смирновым А. В. право собственности на долю земельного участка общей площадью 4,4 га, в том числе, в черте г. ФИО5 – 0,144 га, находящегося в общей долевой собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» и расположенного по адресу: г. ФИО5, мкрн. Коммунар, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2016 года

Председательствующий судья Е.В. Денисова