Решение по делу № 2-4787/2016 от 14.04.2016

Дело №

Именем Российской Федерации

Заочное решение

22 июня 2016 года                                        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

пи секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения № к Бурееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бурееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 18, 450 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 476596 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 32057 руб. 69 коп., проценты за кредит в размере 88889 руб. 27 коп., ссудная задолженность в размере 355649 руб. 12 коп. Кроме того, просили расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 7965 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения №, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Буреев В. А., извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что юридическое лицо «Сбербанк России» (ОАО) изменило организационное правовую форму на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом Банка.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 18, 450 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Также установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и перечислил заемщику сумму кредита в полном объеме.

Согласно п.п.3.1., 3.2. ст. 3 кредитного договора предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей

Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующем дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. (п. 3.2.2. кредитного договора)

Кроме того, в силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, Банк и Буреев В.А. заключили дополнительное соглашение №, согласно которому Бурев В.А. поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и Бородина О.В. заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов (размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 процентов от суммы рассчитанных процентов на дату платежа), увеличен срок пользования кредитом на 12 месяца (общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ признан прекратившим свое действие с момента подписания соглашения.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика Буреева В.А. направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476596 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 32057 руб. 69 коп., проценты за кредит в размере 88889 руб. 27 коп., ссудная задолженность в размере 355649 руб. 12 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7 965 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения № к Бурееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения № и Буревым В. А..

Взыскать с Буреева В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 476596 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 32057 руб. 69 коп., проценты за кредит в размере 88889 руб. 27 коп., ссудная задолженность в размере 355649 руб. 12 коп.

Взыскать с Буреева В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения № государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 7 965 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Н Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ:

Судья                                О.Н. Буторин