Решение по делу № 2-295/2015 ~ М-234/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 апреля 2015 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Воищевой М.В., с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Ковалевой И.С., ответчика ИП Крайденко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Киселевой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева А.С., к ООО «Надежда», ИП Крайденко Г.А. об установлении факта трудовых отношений, о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева А.С., обратилась в суд с иском к ООО «Надежда», ИП Крайденко Г.А. об установлении факта трудовых отношений, о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В судебные заседания **.**.**** и **.**.**** истец Киселева Ю.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Крайденко Г.А., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Ковалева И.С. не возражала против оставления искового заявления Киселевой Ю.А. без рассмотрения.

Учитывая, что истец Киселева Ю.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову в суд не явилась, ответчик - ИП Крайденко Г.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Киселевой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах Киселева А.С., к ООО «Надежда», ИП Крайденко Г.А. об установлении факта трудовых отношений, о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании убытков, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселевой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева А.С., к ООО «Надежда», ИП Крайденко Г.А. об установлении факта трудовых отношений, о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Ларичева