Решение по делу № 2-1992/2016 от 13.01.2016

2-1992-16                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                 ДАТАг.

         Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Хлебниковой О.А., Хлебниковой О.А., Хлебникову А.Г., Хлебникову В.Г., Александровой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

                                            У С Т А Н О В И Л :

          Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ИП Хлебниковой О.А., Хлебниковой И.А., Хлебникову А.Г., Хлебникову В.Г., Александровой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что в ДАТА они с ИП Хлебниковой О.А. заключили кредитный договор о представлении кредита в размере 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства с Хлебниковым В.Г., Хлебниковым А.Г., Александровой И.Г. и договоры ипотеки с Александровой И.Г., договоры залога движимого имущества с Хлебниковой О.А. Однако ИП Хлебникова О.А. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет 1 255 989,19 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, судебные расходы. Расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) Егоров В.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по заявленным основаниям, просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору. Показал, что просрочка в погашении кредита возникла еще в ДАТА. Сумма долга определена на ДАТАг. С момента обращения банка в суд до настоящего времени платежей от ИП Хлебниковой О.А. не поступало. Начальную продажную стоимость заложенного имущества просит установить по залоговой стоимости и по отчету оценщика.

Ответчик Хлебникова О.А., действующая от имени физического лица и как индивидуальный предприниматель, ответчик Хлебников В.Г. иск полностью признали и показали, что из-за финансовых трудностей возникла просрочка в погашении кредита. Сумму долга не оспаривают. Другую начальную продажную цену заложенного имущества не предлагают.

Ответчики Хлебников А.Г., Александрова И.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

           Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ 24 (ПАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

           Между сторонами, Банк ВТБ 24 (ПАО) и ИП Хлебниковой О.А. ДАТАг. было заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в размере 3 000 000 руб., указаны проценты по договору - 14,5% годовых, срок договора- 60 месяцев. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Особые условия кредитного соглашения (приложение НОМЕР к кредитному соглашению).

           В обеспечении кредитного соглашения ДАТАг., были заключены договоры поручительства с Хлебниковым В.Г., Хлебниковым А.Г., Александровой И.Г., договоры об ипотеки с Александровой И.Г., договоры о залоге движимого имущества с ИП Хлебниковой О.А.

           Факт уплаты денег ответчику банком в сумме 3 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТАг. Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору выполнил.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ИП Хлебникова О.А. платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту с ДАТА. не вносила. В судебном заседании ответчик не опровергнул факт нарушения обязательства по погашению кредита с ДАТА., доказательств того, что после ДАТА. ИП Хлебникова О.А. вносила платежи в счет погашения кредита суду не представлены.

ДАТАг. ответчикам Банк ВТБ 24 (ПАО) выслал заказным письмом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.4.6 кредитного договора (Особые условия кредитного соглашения), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик ИП Хлебникова О.А. ДАТА. не вносила платежи в счет погашения основного долга, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору в 1 020 148,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.2.1 кредитного договора (Особые условия кредитного соглашения), уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ИП Хлебникова О.А. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14,5 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Банком определена задолженность по процентам по кредитному договору на ДАТАг. в 162 331,44 руб. Ответчиком расчет долга по процентам по кредитному договору, отличный от расчета истца, не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из п.1.13 кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку в размере 0,07% от суммы невыполненных обязательств в день. Размер пени по просроченному долгу на ДАТАг. составляет 48 610,07 руб. и задолженность по пени по процентам- 24 899,18 руб.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 255 989,19 руб., в том числе основной долг - 1 020 148,50 руб., проценты по договору - 162 331,44 руб., пени по процентам - 24 899,18 руб. и пени по долгу - 48 610,07 руб. на ДАТАг.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

          Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договоров поручительства из которых следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

               Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

               В соответствии с п.1.12 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключается договор об ипотеки ИП Хлебниковой О.А.

               Банк ВТБ 24 (ПАО) и ИП Хлебникова О.А. ДАТА. заключили договор об ипотеки НОМЕР, по условиям которого деревообрабатывающий цех в АДРЕС и земельный участок были предоставлены ответчиком в обеспечении кредитного соглашения НОМЕР от ДАТА. Договор об ипотеке был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ДАТАг. за НОМЕР.

               Кроме того, ДАТАг. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ИП Хлебникова О.А. заключили договор залога движимого имущества НОМЕР, по условиям которого в обеспечении кредитного соглашения было предоставлено производственное оборудование с залоговой стоимостью 1 100 000 руб. и автотранспорт - полуприцеп-самосвал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТАг. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Хлебникова О.А. заключили договора залога движимого имущества НОМЕР, по условиям которого в обеспечении кредитного соглашения был предоставлен автотранспорт - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

               По правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1/ сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

    2/ период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем 3 месяца.

              Судом установлено, что ответчик допустил просрочку внесения платежей более 3 раз (ежемесячно с ДАТА. и до момента рассмотрения спора), размер требований залогодержателя (основной долг по кредиту -1 020 148,50 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

       В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

      Банком предложено установление начальной продажной цены заложенного имущества по залоговой стоимости, а автотранспорта- по отчету оценщика ФИО на ДАТАг.

               В ходе рассмотрения указанного спора в суде ответчиками возражения относительно установленной залоговой стоимости заложенного имущества не заявлялись, доказательства, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, в материалы дела не представлены. Ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы также не заявлялись. В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену по залоговой стоимости, определенной сторонами, автотранспорта- по рыночной стоимости, определенной оценщиком на ДАТАг., способ реализации - публичные торги.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                    Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. 1 020 148,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. - 162 331,44 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ - 24 899,18 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ - 48 610,07 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 119,99 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- 2 052 492,75 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- 486 541 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-80, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-150, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- 1 100 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 320 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 250 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.