Решение по делу № 4/12-484/2017 от 17.10.2017

№ 4/12-484/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.

при секретаре Зомаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Харисовой А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Харисова А.Н. 15.06.2005 года осуждена Березниковским городским судом Пермской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Она же 27.07.2006 года осуждена Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11.09.2006 года) по ч.2 ст.159 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ....

16.07.2008 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 30.07.2008 года) отсрочка отбывания наказания отменена, Харисава направлена для отбывания наказания на срок 4 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима (судимость по приговору от 27.07.2006 года погашена).

05.11.2008 года Харисова осуждена мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (судимость по данному приговору погашена).

Освобождена 18.07.2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней.

Она же 20.07.2016 года осуждена Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Впоследствии осуждена 19.04.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст. ст.70, 71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2016 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Осужденная о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайство о рассмотрении дела с ее участием не заявлено.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ введена в действие часть 6 статьи 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не боле чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления. указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных Харисовой преступлений, а также тяжесть и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по приговору от 15.06.2005 года суд не находит.

Вместе с тем, Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст.228 УК РФ, которые вступили в законную силу с 01 января 2013 года.

Кроме того, с 01 января 2013 года действует Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Согласно Списку I (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, особо крупный размер наркотического средства – героин составляет свыше 1000 грамм, крупный размер – свыше 2,5 грамм и значительный – 0,5 грамма.

Как усматривается из представленных материалов, Харисова осуждена 15.06.2005 года Березниковским городским судом Пермской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 1,317 грамма и массой не менее 1,554 грамма, то есть, в крупном размере.

Таким образом, наказание за незаконный оборот наркотических средств в данной массе в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ не улучшает положение осужденной. В связи с чем оснований для переквалификации действий Харисовой по приговору от 15.0.2005 года не имеется.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ введена статья 53.1 УК РФ, в соответствии с которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2016 года Харисова осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденной. Однако положения ст.53.1 УК РФ применению к осужденной не подлежат, поскольку ей назначено наказание в виде исправительных работ.

Санкцией части 2 статьи 228.1 УК РФ, по которой Харисова осуждена приговором от 15.06.2005 года, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Приговор от 19.04.2017 года в отношении Харисовой постановлен с учетом действующей редакции Уголовного Кодекса РФ. Иных изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих снижение наказания, в уголовный и уголовно-процессуальный законы РФ, не внесено.

Приговоры в отношении Харисовой, постановленные 27.07.2006 года Березниковским городским судом Пермской области и 05.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края, приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат, поскольку судимости по ним в силу ст.86 УК РФ погашены.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Харисовой А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова