Дело № 2-5922/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 20 сентября 2016 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,
при секретаре Даниловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ляховец И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Ляховец И.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от Дата года в сумме копеек, из которых копеек - просроченный основной долг, копеек - плановые проценты за пользование кредитом, копеек пени по просроченному долгу, копеек пени, начисленные на просроченный основной долг, по кредитному договору №) от Дата года в сумме копеек, из которых копейки просроченный основной долг, копеек плановые проценты за пользование кредитом, пени по просроченному долгу, копейки, расходы по оплате госпошлины в размере копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата года между ОАО «Транскредитбанк» и Ляховец И.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме копеек на срок до Дата года под % годовых. Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.
Дата года между ОАО «Транскредитбанк» и Ляховец И.В. заключен кредитный договор №№) на сумму копеек, на срок до Дата года под % годовых. Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.
В результате реорганизации ОАО «ТКБ» был присоединен к Банку ВТБ 24. По передаточному акту ОАО «ТКБ» от 28 июня 2013 года все требования, обязательства и собственные средства ОАО «ТКБ» переданы ПАО «ВТБ 24».
Между тем, в нарушение взятого обязательства ответчик платежи по кредитам не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на Дата года составила по кредитному договору № № – копеек из расчета: копеек - просроченный основной долг, копеек - плановые проценты за пользование кредитом, копеек пени по просроченному долгу, копеек пени, начисленные на просроченный основной долг, по кредитному договору №) от Дата года в сумме копеек, из которых копейки просроченный основной долг, копеек плановые проценты за пользование кредитом, копеек пени по просроченному долгу, копейки- пени, начисленные на просроченный основной долг.
На требование погасить задолженность по кредитным договорам Ляховец И.В. не отреагировал, в этой связи ПАО «ВТБ 24», основываясь на положениях ст.ст. 810, 811, 819, 309 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанные суммы в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ 24» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал по праву и по размеру, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от Дата года между ПАО «ВТБ 24» и Ляховец И.В. был заключен кредитный договор № №) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 рублей 00 копеек, на срок до Дата года, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета % годовых и кредитный договор № от Дата года по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме копеек, на срок до Дата года, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета % годовых.
Согласно условий договора предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.
С общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «ВТБ 24», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитных договоров в полном объеме.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно несвоевременно производил оплату в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом не производил, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности, по кредитному договору № № – копеек, по кредитному договору №№) от Дата года в сумме копеек.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.
В заседании суда ответчик Ляховец И.В. явился, признал иск по праву и по размеру. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, на основании чего удовлетворить требование ПАО «ВТБ 24».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей 06 копеек, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№) ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░