Решение от 26.11.2015 по делу № 2-11048/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-11048/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В нарушение вышеприведенных норм в рассматриваемом деле истцом не представлены документы, подтверждающие факт получения ответчиком досудебной претензии с приложением документов, обосновывающих заявленные требования. Ссылка на накладную курьера Савченко не может быть принята судом во внимание, т.к. в названном документе отсутствуют какие-либо отметки получателя, не указано получено ли отправление страховщиком, а если нет, то конкретная причина, по которой адресат не получил почтовое отправление; отсутствует акт, составленный с участием незаинтересованных лиц, и подтверждающий факт непринятия адресатом почтового отправления; отказ от принятия не зафиксирован, имя, отчество, иные данные курьера отсутствуют, что не позволяет идентифицировать его личность, расшифровка подписей отсутствует, в связи с чем невозможно сделать вывод, накладная подписана отправителем или курьером.

Предъявив в рамках данного гражданского дела иск к страховщику о взыскании страхового возмещения, истец не подтвердил соблюдением им досудебного порядка урегулирования спора с указанным ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдем установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так как данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела исковые требования к страховщику подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, поскольку на момент обращения в суд истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.